Е ми очевидно се отнася само за оранжевото - "минимално установените за определените с плана характер и начин...". То и от "езикова" гледна точка е нормално да се отнася само за там.

Имаш едно дворно място и искаш да го разделиш на две дворни места. Неподеляемо значи такова, което не може да се подели на два имота.
За да може да се подели, трябва:
1. границата да минава така, че съществуващите сгради или разрешени строежи да не се падат в новия имот така, както не е позволено - това ти е синята част;
2. има норми за минимална повърхност и лице към улица, които са уредени в чл. 19 от ЗУТ зависят от вида на населеното място, от определения начин за застрояване и т.н. Е те това ти казва оранжевото + зеленото - за да поделиш дворното място, не може да нарушиш чл. 19 от ЗУТ и толкова.

А със ЗУТ не съм твърде в час, но явно сградата ти е съвсем съществуваща и архитектът е прав. И понеже не съм твърде в час, по въпроси, отнасящи се до ЗУТ, не споря, но не знам дали е коректно да се каже, че "планът предвижда" събарянето и - според мен, понеже никой не може да накара собственика да си бутне сградата или да не я възстановява, ако тръгне да пада, и след два пъти по двеста години нищо не пречи тя още да е там.

****
Хич може ли една сграда да е "съществуваща" не в реалния свят, ами в плана, като при това да е нещо различно от "разрешен строеж", който също да е иначе несъществуващ, а съществуващ в плана?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 16.09.09 13:06.