|
Тема |
Re: Да дефинираме тогава [re: Cлoвeнckи вoлk] |
|
Автор |
XpиcтoTaмapин (член) |
|
Публикувано | 04.02.08 16:06 |
|
|
В отговор на:
А "доказателството" ми е безкрайно просто.Език се налага по 2 причини - едната -преобладаващата част от населението го говори и другата-езика е наложен от власт имащите или по-високата материална култура.Последното отнема векове.И няма прецедент в света по-висока материална култура с по-многобройни представители да заговори езика на по-малобройни и с по-ниска материална култура хора.
Не приемам безкрайно простото Ви "доказателство". Защото има прецедент.
И езикът, и религията просто могат да се прихванат, както се прихваща заразна болест, когато населението няма имунитет. Елементът на случайност никога не може да се изключи apriori.
Населението може да измени езика и религията си еднакво лесно или еднакво трудно.
Населението на Египет през 6-ти век е многобройно и има висока материална култура. Огромното мнозинство са ромеи-християни, говорещи на гръцки или на коптски (ново-египетски).
Идват диваци от Арабия. Имат само една книга - Свещения Куран. Пришълците са капка в морето в сравнение с местното население. И въпреки това египтяните изоставят своите езици (гръцки и египетски), които имат хилядолетни традиции, и прихващат както новата религия, така и нов език - арабския.
В отговор на:
..Строго формално - произхода на един народ -това са преобладаващите стари етноними на хората които приемат новия етноним.
Първо, строгата формалност изтича през допускането, че всеки човек непременно си е имал етноним. Ами ето в сегашно време босненските мюсюлмани нямат нито една дума за свой етноним.
Второ, ако това приемете за дефиниция, то няма как да дадете решение на проблема - един Бог знае какъв е бил преобладаващият стар етноним на хората, приели в последствие етнонима българи.
В отговор на:
Твърдя,че преобладаващите етноними на хората които са се нарекли българи преди да се нарекат такива са били различни племенни етноними на словенски племена
Този Ваш отговор е религиозно-идеологически, понеже това не може да се докаже, а е въпрос на вяра. Аз например никак не съм убеден, че един славяноезичен човек от 8-9 век непременно е припознавал някакъв свой племенен етноним. Напълно достатъчно е да е съзнавал само, че е човек-християнин.
Впрочем, руските селяни през Средновековието също така не са знаели, че са руснаци. Знаели са, че са християни - крестьяне.
В отговор на:
Те са говорели много близки езици които са наричали словенски и за това и книжовния език е наречен словенски от първоавторите,а не български.
Славянският език, говорен по Нашенско, е наречен български, когато станал основен език в държавата България по времето на царете Симеон, Петър и Самуил. Това едва ли щеше да се случи, ако по времето на цар Борис не се било възприело Славянското Богослужение.
|
| |
|
|
|