Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:49 31.05.20 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / Езикознание Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Мнения за скопяването, моля! [re: ckипaджиятa]
АвторAлekcия (Нерегистриран) 
Публикувано02.05.07 18:43  



"Изложбата ще се състои в... часа на... в Мраморно фоайе, Национвален дворец на културата"

Подкрепям те! Аз бих го записала така: "Изложбата (обикновено си има и тя някакво име) ще се състои на 6 май 2007 год. в/от 15.00 часа в Мраморното фоайе на Националния дворец на културата."

Граматика на СБКЕ, том 2, Морфология, червена не позволява членуване!!!

Ако някой е чел нещо различно по въпроса, да посочи източник.

Жалкото за мен в случая е, че примерите не са поставени в изречения, за да е малко по-ясно казаното.

&134. Названия на вестници, списания, предприятия, учреждения, истор. събития и др., НЕ СЕ ЧЛЕНУВАТ. По-долу се поясняват поотделно, като има посочени изключения, в тях влизат същ. собствени, названия на литер. произведения, чиито автори предварително са ги членували "Престолът", "Работникът" и пр. Интересно и НЕ ЯСНО за читателя е съдържанието на следното изречение:

в) Съществителни собствени имена, като названия на предприятия, учреждения, фабрики, организации и др., обикновено не се членуват. Следват изброени, както горе отбелязах "висящи" примери - фабрика "Глория" и пр.
У мен възниква въпроса: Обикновено така, а как е когато НЕ Е обикновено?

г) Същ. собствени имена, като названия на исторически събития и епохи обикновено се членуват, напр. Възраждането, Съединението, Ренесанса (тук, да, с непълен е дадено).
В &130 е обяснено, защо не се членуват съществителните собствени имена и разбира се се посочва, че има и множество изключения. Цитирам обяснението: "Същ. собств. имена следователно означават представи или индивидуални понятия, понеже обемът на означаването с тях понятие се състои от един мислен обект. От това пък следва, че назован обект със същ. собств. име е винаги определен за съзнанието на говорещия (респ. пишещия) и за възприемащия съобщението."
От това аз схващам, че авторът на това отговорно издание ни казва, че същ. собств. име притежава качеството определеност и не му трябва допълнителна, т. е. - поставяне на пълен член. Хем си мисля, че съм права, хем стилът на журналистите, описан по-горе ме дразни и се чудя от къде бих могла да допрочета още нещо, виждам че съм в конфликт със себе си.

Боримир Кръстев по този въпрос казва, че: "Членувана форма на същ. име означава познат, известен, определен предмет и дава пример как да се формулират заглавия във вестника:
Среща на ръководители на правителства в Париж - в първия ден.Когато се пише по същата тема на втория ден, понеже читателят се смята за запознат вече с нея, заглавието се членува така: "Срещата на ръководителите на правителствата в Париж".

- Вижте, жалко е, че БАН нямат издадена всеобхватна качествена единна изчерпателна граматика на българския език. Доколкото аз чета, напоследък забелязвам голям хаос, неизчерпателност от страна на явленията. Един автор пише по част от въпроса, без да го изчерпа цялостно. Друг пише пак по него, и пак на същия принцип...

Все пак да не забравяме, че езикът не е Математика!

Затова казваме, че притежава богатство от нюанси.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Мнения за скопяването, моля! ckипaджиятa   01.05.07 18:38
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Aлekcия   01.05.07 23:51
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Mиpa_M   02.05.07 00:12
. * Re: Мнения за скопяването, моля! ckипaджиятa   02.05.07 00:46
. * Re: Мнения за скопяването, моля! N*ы{b}l©®™   02.05.07 02:12
. * Re: Мнения за скопяването, моля! ckипaджиятa   02.05.07 10:41
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Aлekcия   02.05.07 18:43
. * Re: Мнения за скопяването, моля! ckипaджиятa   04.05.07 01:27
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Aлekcия   04.05.07 07:33
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Black   04.05.07 13:19
. * Re: Мнения за скопяването, моля! avataar   04.05.07 15:24
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Black   04.05.07 17:43
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Black   04.05.07 13:23
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Black   04.05.07 13:18
. * Re: Мнения за скопяването, моля! avataar   04.05.07 15:39
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Black   04.05.07 17:48
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Black   04.05.07 17:46
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Aлekcия   04.05.07 18:30
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Black   04.05.07 21:08
. * Re: Мнения за скопяването, моля! avataar   04.05.07 18:40
. * Re: Мнения за скопяването, моля! Black   04.05.07 21:09
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.