За съжаление, разговорът наистина тръгна в посока кой е и какъв е бил Б.Б., а не как и какво говори. Моято идея беше да обсъдим именно това, когато подхванах тази тема. А иначе политическият език (Б.Б. също си служи с политически език, макар и различен от този на Филип Димитров, Петър Стоянов, Иван Костов и т.н.) е много важна тема в днешната лингвистика. Младограматизмът и първостепенната роля на етимологичните проувания отдавна са не само вчершния, но дори и онзиденшния ден на лингвистиката. С какво трябва днес да се занимава лингвистиката, най-добре го показа Noam Chomsky: от чисто формален синтаксис, от теорията за вродените идеи стигна до чисто политологични изследвания, белязани от неговия анархизъм. Днес лингвистиката се кооптира с такива дисциплини като антропология, икономика, политилогия и дори право, за да може по-успешно да изпълнява днешното си предназначение - анализ на говоренето.

Carpe diem