...
> Също така се интересувам до кои славяни са стояли най-близо
> езиково славяните населявали в миналото днешна Унгария -
> словашки, български, сърбо-хърватски, словенски? В словашка
> популярна туристическа литература се твърди, че унгарските
> земи до нашествието на унгарците са населявани от "словашки"
> славяни, които по-късно частично са асимилирани и частично са
> се изселили в днешна средна Словакия. Словенците твърдят, че
> е имало две подгрупи "словенски славяни" - алпийски и панонски....


Здравейте,
по въпроса какъв е бил езикът на панонските славяни, изчезнали след/претопени от унгарците, има едно наскорошно изследване на Ronald Richards от University of California, Los Angelеs. Той се опитва да изясни въпроса чрез идентифициране и характеризиране на ранни славянски заемки в унгарския - "The Pannonian Slavic Dialect of the Common Slavic Language: The View from Old Hungarian". Публикувано е в серия "UCLA Indo-European Studies", vol. 2, 2003, с редактори Вячеслав Иванов и Brent Vine (преработена PhD дисертация на R. Richards от 2001 г.)

Ричардс отхвърля тезата за "българския" славянски в Панония ("Proto-Bulgarian" в неговата терминология ), но не е против "Proto-Bulgarian" за земите на изток от Тиса, а може би и между Тиса и Дунав. Според него "българската" земеделска терминология и други следи в унгарския не значели нищо, защото не можело да се покаже че са дошли от панонските славяни, не се знаело кога са заети в унгарски. За славяните в Панония изводите му са:

- ако те са били хомогенна група то най-вероятно са говорили "прото-сърбохърватски";
- ако са били хетерогенна група, сигурно са били "прото-сърбохърватски" плюс "прото-чехословашки";
- все пак не изключва възможността да са говорели на "прото-словенски", предвид разпространено мнение, че територията на словенския е била много по-широка през до-унгарския период, до Балатон, а и още по на изток. Защо не можел да я изключи? - В случай, че "панонския" прото-словенски бил имал същия рефлекс на славянската задна носовка както прото-сърбохърватски и прото-чехословашки (според Ричардс това било единствения диагностичен признак на ранно-славянските заемки в унгарския, по който можело да се изясни дали те са западно- или източно-южнославянски/западни или източни), а "алпийския", т.е. засвидетелствания словенски бил вторично развил сегашния си рефлекс, 'о' май че. Тука той говори за peripheral innovation, с диаграмка и т.н.


Поздрави,
Васил