Tseliyat tozi spor (kak tryabva i kak ne tryabva, kude da pishe i kude da ne pishe, koi da ni kazhe i koga da ni kazhe kak otnovo sa ni spusnali otgore reshenie za pulen chlen naprimer) idva ottam, che horata ne se zamislyat za sledniya sushtestven fact.

Ima dva vida [traditsionno] otnoshenie kum ezika i grammaticata: descriptivno (opisatelno) i prescriptivno (predpisatelno). Classicheskite primeri za ezitsi, kum koito se otnasyat po purviya i po vtoriya nachin, sa Angliiskiyat i Frenskiyat.
Angliiskiyat e obshto vzeto ostaven sam na sebe si sled prochutite opiti na Dr. Johnson da go reglamentira. Inteligentnite hora sa osuznali dostatuchno rano, che ot tsyalata rabota s predpisvaneto koga, kude i kakvo TRYABVA da se govori i da se pishe, nyama nikakuv smisul, zashtoto angliiskiyat varira neimoverno po sveta, popiva novi neshta po-lesno ot vseki drug ezik i dori da se opita nyakoi da go skove i da mu kazhe kak TRYABVA da se razviva i da izglezhda, nikoi nyama da mu oburne vnimanie.
Ima si v Angliiskiya nyakoi prilichni pravila (udivitelno malko, kato se zamisli chovek; ostanaloto sa ne "izkliucheniya", a ostanki ot pravila i kupishta idiomi). Tuk e redno da spomena obache drugiya classicheski primer na prescriptivisum v Angliiskiya, spravochnitsite na Fowler. Da, te sa prescriptivni, no Fowlerovi sa gi napisali s takuv fines i chuvstvo za humor, che chovek se gurchi v stola si ot udovolstvie. Ne mozhem da kazhem sushtoto za nito edna Bulgarska grammatica, nali?
Nai-velichestveniyat rechnik na vsichki vremena, The Oxford English Dictionary, e napisan na descriptivni nachala, osnovavaiki se na sedemtsifreno chislo tsitati za upotrebata na dumite. A ne na ministersko postanovlenie.

Tova dobre. Vuv Frenskiya e tochno obratnoto. Dvete nai-smehotvorni yavlenia vuv Frenskiya ezik sa, che sushtestvuva Ministerstvoto na Francophoniata (Gospodi pomilui!) i che Frenskata Academia se subira vednuzh godishno da reshi koi novi dumi officialno shte se vpishat tazi godina vuv Frenskiya rechnik. E taka ne stava. Dokoga, pitam az, horata shte zhiveyat, chakaiki nyakoi da im spusne otgore kak da zhiveyat, kak da prikazvat i kak da pishat?

Az, sobstveno, sum kraino conservativen po otnoshenie na pulniya chlen. Prekaleno malko hora go postavyat iztsyalo i posledovatelno bez greshka, za da pochna i az da go izpuskam. Nyama zakon ili avtoritet, koito da me nakara da se otkazha ot nego.
Zamislyali li ste se, che nashiyat e edinstveniyat slavyanski ezik, koito ima takova neshto v grammaticata si (i pulen, i kratuk)?

Ot druga strana, neka nyakoi mi iztukne edna logichna prichina prilagatelnite, koito idvat ot lichni imena i zavurshvat na -ski, da zapochvat s malka bukva, a tezi, koito zavurshvat na -ov, da zapochvat s glavna? Kude e smisulut ot toya problem?
Seriozno se zamislyam da pochna da si pisha na Bulgarski <-- eto taka. Otde nakude
samo English, Francais i Deutsch shte se pishat s glavna bukva? Puk neka me spre nyakoi. S postanovlenie.

Pulniyat chlen v Bulgarskiya ezik nesumneno shte otpadne. Predi okolo 1100 godini Angliiskiyat e imal dokum 180 razlichni padezhni okonchaniya samo za prilagatelnite si. V dneshno vreme padezhni okonchaniya i promeni v Angliiski pochti nyama. I tova ne e stanalo s reshenie na Parliamenta, a s chronichno natrupvane na greshki. Otde idvat greshkite? Ot "negramotnost". Ednovremeshnata "negramotnost" obache dnes e "praviloto". Sled 40-50-60-70 godini, kato izmrem nie, deto gore-dolu si spomnyame, che ako edno sushtestvitelno v m. r. mozhe da se zamesti s "toi", poluchava pulen chlen, a ako s "nego" -- kratuk, vsichki shte pishat s kratuk chlen.
I v kraina smetka -- golEmata zaguba!

No dotogava vseki, deto shte ni kazhe svishe: "Ot dnes Zakona povelyava v bulgarskiya ezik da go nEma pulniya chlen!" mozhe da otide da se snima i da donese snimkata.