Абе не че много ме вълнува кой точно ви е виновен за смеха дето сътворихте във вторник, ама блуфена е абсолютно и 100% прав.
Ако бяхте отпаднали от Розенборг, които не са кой знае какъв отбор, но поне имат някакъв опит и самочувствие в евротурнирите-тия п иказки-за селекция, за липса на нападатели-можеше да са верни. Те всъщност са и верни де и щяха да ви закопаят рано или късно.
Ама вие отпаднахте от Тампере, отбор, който е някъде на нивото на Марек Дупница, според мен, отбор без пари, звезди и амбиции. Тук липсата на селекция няма никакво значение, вие имахте по-добри футболисти. Без никакви уговорки.
Когато два отбора се срещнат кой побеждава според мен зависи от три неща
1) кой отбор има по-добри футболисти
2) кой отбор има по-добра тактика
3) каква е настройката на футболистите преди мача-дали не са с твърде високо самочувствие, дали не са с твърде ниско защото имат проблеми със заплатите и прочие
Точка номер едно е ясна, там няма как да се оправдаете
Тактиката на отбора се определя от треньора и от никой друг, ако тактиката е сбъркана треньорът няма зад чий гръб да се скрие. Точка номер три е най-комплексна, тук вина има и Батков и самите футболисти, че си помислиха,ч е ще бият ходом, но пак треньорът трябва да е най-важен тук. Само трябва, защото по думите на самия Мъри мотивировката в левски я вършел главно Сираков. Е в кой нормален отбор е така? Треньорът да чака някой друг да надъха футболистите?

the braying sheep on my TV screen
make this boy shout, make this boy scream