Първо, докарваш спора до софизъм като ми посочваш, че всички държави си пазят интересите, следователно всичко е субективно. Сега, има разлика да "убиеш, без да ти мигне окото" например 25 милиона руснаци (2 световна война), и да убиеш например 1000 сърби. Но това е друга тема, за нюансите на злото. А по отношение на интересите. Естествено е различни групи индивиди (фермери, миньори) пък дори и цели народи да имат общ интерес, който да е противопоставен на интересите на друг кръг индивиди. Въпросът тук е дали можеш да използваш всякакви средства, за да постигнеш своите интереси. Това имам предвид под концепцията за абсолютно "добро" - че например неща като човешки живот и собственост стоят над "субективното добро" на индивидите или групите. Аз приемам, че световния, националния, кварталния ред трябва да се основава на принципа, че личните (или груповите) интереси трябва да се преследва с минимум (забележи - не без хич) нарушаване на "абсолютното добро". И приказките за морал и човешки права не са за пред медиите. Трябва да си сляп, за да не виждаш, че има общества, където те се прилагат в много по-голяма степен отколкото в други. Ако ми кажеш, че САЩ нарушава човешките права на сърбите също толкова, колкото Милошевич нарушаваше тези на албанците, мюсюлманите и хърватите, значи си или луд, или лицемер. Досега не съм чул американски войник в Босна или Косово да е застрелял 10-20 човека само защото интересите на САЩ изискват сърбите да се поставят на колене.