1.За руската политика на Балканите. Със сигурност има два/а всъщност и повече/ ясно разграничими етапи. След засилването на Русия при Петър Първи Руската империя преминава в настъпление на всички фронтове. Стратегически най-зничими, разбира се, са пробивът на Север, където Русия трайно излиза на Северно море и завземането на Крим /при Екатерина Велика/. Крим е завзет от кримските татари и по този начин Русия получава достъп до още едно море. Да, ама не, защото Черно море е на практика "вътрешно езеро", безполезно ако не се владее Константинопол. И кой е владеел/и владее Константинопол/ тогава? Същата гнила държава, от която Русия си взема така лесно Крим. И Екатерина, която дължи войнственият си дух на пруския си произход, създава грандиозния проект за създаването на ПОДЧЕРТАВАМ, втора "славянска" държава или дори империя на Балканите, със столица Константинопол която е начело с нейния син Константин. Той не е кръстен така случайно, може да сте сигурни в това, а именно защото доктрината го изисква - Константин като Константин Велики, император на Византия.И руското настъпление на югозапад започва. Тук Русия пресича интересите си с тези на две други империи, едната от които сходна на Русия - голямата мултинационална Хабсбургска империя /грешно известна като Австро-Унгария/. Хабсбургската империя има стари интереси на Балканите, корените на които са унгаро-османското противопоставяне датиращо още от 15 век. Хабсбургските граници с Османската империя са Белградския пашалък, чието население произвежда основно свинско, което по разбираеми причини /от религиозно естество/ не се пласира в Константинопол/Истанбул, а във Виена. Така онази област икономически се завързва с Хабсбургската империя. Но някъде през 18 век на сцената се появяват руснаците. И веднага разбират, че именно Сръбските земи са онзи фортпост срещу влиянието на Западните сили, от който се нуждаят. В началото на 19 век започват борбите за освобождение на Сръбските земи. Познайте кой ги подпомага активно. Правилно, всички - и руснаците, и Хабсбургската империя - всеки със своите си интереси. Епизодичната поява на Наполеон в началото на 19 век малко разбърква пасиансите, но бързичко си ги подреждат наново. Всъщност руското настъпление върви добре до момента, в който англичаните, които чрез режима на капитулациите на практика контролират Високата порта, осъзнават заплахата от руското настъпление. Именно понеже Русия иска да променя Балканите, Англия застава на страната на статуквото, което идеално я устройва векове наред, така и до наши дни. И Англия защитава Османската империя. Освен това за Англия сухопътните територии не са никак интересни, по простата причина че тя е МОРСКА империя и основните и сили са по море. Познайте имат ли руснаците шанс да сборят морската мощ на Англия. България е малко в периферията на тези явления. Тя се явява естествен хинтерланд на Константинопол и това я прави много деликатен казус. Защото владееш ли хинтерланда на нещо,все едно си с единия крак в него - справка Симеон Велики, Крум и др. Две трети от информацията за руско-турската война от 1877-78 която се намира в нашите учебници са историческа фалшификация, както е фалшификация "зараждането на българо-руската бойна дружба" при походите на княз Светослав, който на практика е унищожител на Първото ни царство. Византия само е довършила делото на този варварин. За ВСВ и германците не споря. Просто не съм се задълбочавал по въпроса, но явно някои от читателите тук доста са чели...