Не знам, Динко, защо правиш сравнения и изводи свързани с историята на Втората световна война, която, изглежда не прознаваш достатъчно. Химическо оръжие тогава употребяват само японците в ограничени мащаби по време на кампаниите им в Китай. Германия не употребява химическо оръжие.Дори и в безнадеждните битки за Берлин и на Рейн, когато е "притисната до стената".Няма никакви данни нито за планиране, дори и за намерение да се използва химическо оръжие.Което навежда на мисълта, че някои представи за немските военни като безчовечни фанатици са, меко казано, преувеличени. За сметка на това, западните съюзници, макар и да се въздържат от употребата на химическото оръжие, я включват в плановете си. През лятото на 1940г. планът за отбрана на Великобритания включва и мерки като мащабна употреба на бойни газове и разливи и запалване на грамадни количества гориво по крайбрежието в случай на германски десант и инвазия на острова. През 1943г., по време на италианската кампания, американците докарват поне един кораб с "горчица" в пристанището на Бари.Този кораб е бомбардирани от немската авиация и потъва, а оцелелите моряци умират отровени в нечовешки мъки. През 1944 и 1945г. американците планират "очистване" на някои стратегически острови от японските им гарнизони (напр. Иводжима) посредством химическо оръжие. Толкова за Втората световна. П.С. За "антипехотната бомба". Химическото оръжие е предназначено за поразяване на живата сила. В този смисъл едва ли само пехотата е цел, не знам артилеристите и танкистите, например, да са имунизирани срещу бойни отровни вещества.