“...Естествено е срещу предлагания от нас принцип при намаляването на данъците да бъдат лобитата на богатите хора и компании, които логично имат и по-голямо влияние при вземането на такива решения.” Леле, майко! Какво виждат очите ми? Тънки намеци срещу богатите хора и компании! И това във вестник на обявяваща се за дясна партия!!! ех-Пешо, сигурен ли си, че това е от “Демокрация”? Да не би да е от “Дума”? Кой знае защо се сещам за това как Жан Виденов клеймеше “чорбаджиите - изедници”... Майтапът настрана, но въпросът наистина е сериозен. По мое мнение трябва да бъдат намалени и двата данъка (ДОД и данък върху печалбата). По принцип съм готов да приема основните аргументи на авторката в полза на намаляването и в двата случая. Имам обаче много сериозни съмнения, че: 1. Обявяването на намерения за намаляване на данъците се прави по-скоро с пропагандна цел във връзка с предстоящите избори. Основания за това ми дават моменталните и многобройни уговорки, направени от министъра на финансите. 2. Евентуалното леко намаляване на ставките (с 1-2 пункта например) няма да има особен положителен ефект нито за хората, нито за фирмите. В първия случай, дори и да има леко намаление на ДОД, то в никакъв случай няма да може да компенсира увеличаването на разходите за здравни и пенсионни осигуровки, както и скоковете на цените на ел.енергия и отопление. Т.е. евентуалното понижаване на данъците в никакъв случай няма да може да окаже влияние в посока съживяване на потреблението. Що се отнася до фирмите, то основната причина е посочена в материала - данък печалба е сред най-лесните за избягване, вкл. и по напълно законен път. Мисля, че за да има някаква полза, едно намаляване на данъка трябва да е в пакет с други промени в данъчното законодателство в посока на насърчаване на инвестициите, на ускорена амортизация на дълготрайните материални активи, промяна на реда на формиране на данъчната основа (сега на практика всички разходи за собствен транспорт се смятат за представителни и се облагат с 20 %) и т.н. Сериозните ми съмнения относно намеренията на правителството се подсилват и от информациите, че се обсъжда разширяване на обхвата на патентния данък, като се вдигне границата от 75,000 на 120,000 (нови) лева. Т.е. от една страна може да се подхвърли някакво леко намаление на данък върху печалбата, но от друга страна много голям брой фирми ще бъдат изведени от обхвата на Закона за корпоративното подоходно облагане и вместо намален данък печалба ще си плащат патентен данък независимо от финансовите резултати. Чиста работа - имаш нямаш печалба - плащаш. През последните дни се наслушах и на един куп глупости във връзка с планираните промени при плащане на пенсионните осигуровки. Уж се целяло намаляване на разходите на фирмите като вноските се разделят 50:50 между работодател и наемник, ама работодателите щели да бъдат задължени със закон (!!!) да повишат заплатите със съответния процент за да се компенсирало намалението на доходите на хората. Е, пита се, къде го това намаляване на разходите за осигуровки (доколкото ми е известно - едни от най-високите в света)? Да не говорим пък за другата страна на въпроса - доколко е нормално държавата да се намесва по такъв начин в договорните взаимотношения работодател/наемем работник и, ако все пак се намеси, как точно си мислят, че ще контролират спазването на едно евентуално задължение за повишаване на заплатите???