И аз прочетох всичко до тук. Не съм от гилдията, но аргументът ме интересува живо.

Анализът на Кьосев ми харесва и се връзва достатъчно добре с идеите ми за родната журналистика. Вие тук ми харесвате, защото отваряте пишете по тази тема, но ... не мислите ли, че анализите на ситуацията са вече прекалено много? Не мислите ли, че е дошло времето това оплакване, оправдаване и "прехвърляне на топката" да се превърне в градивно действие?

Какво действие могат да предприемат "покълващите днес" утрешни добри родни журналисти, та да се преборят с "плевелите"? Да си кротуват по старому?

Без да съм особено оригинален, имам (поне) една идея как да стане. Какво ще кажете за един БЮЛЕТИН съдържащ следните данни за най-влиятелните български медии (категорията "най-влиятелни" естествено подлежи на периодично осъвременяване):
1. собственост
2. управителен съвет (поименно!)
3. 2-3 най-влиятелни членове на управителния съвет
4. главен редактор и заместник главни редактори
5. дълбочина на разпространение (национално или местно: областен център, общински център, голям град, малък град, голямо село, малко село, в близост или не до областен град, в близост или не до София, в близост или не до границите; една карта с покритието, ...)
6. тираж/ зрители/ слушатели с разделено представяне на официална и ... неофициална статистика.
7. една субективна оценка за обективността на медията

В случая с Българската Национална Телевизия, да са обект на този бюлетин най-гледаните предавания, бидейки продукция на различни редакции.