струва ми се, че не си ме разбрала нито Сашо Кьосев, нито мен защо го пускам.

"няма защо да обвиняваме самите момиченца. Те са перфектни жертви на офисно-национална манипулация Ятото им е резултат на продължителен подбор, премислена кадрова политика и целенасочена обработка от страна на техните гуру: заместници и главни редактори.... "момиченцата" са симптом и ако сме имали подозрение, то е справедливо. Тяхното множество сигнализира за увреждане на четвъртата власт."

патосът на Кьосев е насочен към разкриването на истината за тежко деформираната четвърта власт. не "момиченцата" са му на прицела. ако обвинява някого, то са именно медийните босове.

пуснах текста с почти безнадеждната идея за дискусия за деформациите на четвъртата власт - за механизмите, за проявите, за резултатите и за пътища за преодоляване.

а ти побърза да се разпознаеш в обрисувания типаж и агресивно да се защитаваш от несъществуващи нападки. оценявам въпроса ти за негативизма затова ще ти отговоря - вид инфантилизъм. както и самото задаване на такъв въпрос

хайде да опитаме все пак да се върнем на сериозното ниво. защо мислиш, че в това няма нищо нарочно, че е естествено и нормално? не твърдя, че не е така, просто са ми интересни твоите аргументите.

а симптоми на криза някакви има - тиражите на националните всекидневници драстично спаднаха. за сметка на което се увеличиха тиражите на списанията, неполитическите вестници - особено на жълтите и на евтините (с цени 20, 30, 40, 50 ст.), и на регионалните вестници. знаеш ли, че тигърът на печата жълтият "Шок" продава 300 000? знаеш ли, че в Пловдив "24 часа" продава около 5-6000, докато "Марица днес" - към 40 000? "Труд" продава реално под 200 000. и т.н.

с електронните медии е по-различно. там кризата по-трудно се оценява. но пък там положението, имам предвид националните, е малко по-добро от описаното от Кьосев. ей това например е интересно - защо в националните електронни медии като че започва да се усеща начало на нормализация?

усмихни се

IMAGINE...