|
Считам се за средно интелегентен човек и гражданин с нормално (висше) образование. Обикновено не се впечатлявам особено от предложенията за нови закони или за промени в съществуващите. Но новите предложения за защита на класифицираната информация направо ме възмутиха. По много причини, от които ще изброя само няколко:
1. Правя разлика между класифицирана информация и информация, която е държавна тайна. Но при съобщенията за широко практикуваното "надкласифициране" на информацията, държавната тайна може да стане безгранично понятие. Да не говорим за "служебната тайна", която се определя с поднормативни актове от шефовете на ведомствата. Така в МО засекретиха дори и т.нар. "публични търгове", а също дори за колко пари и кой е наел някакъв техен имот или си е купил от полуразкапаните им стари джипки.
Значи - просто става въпрос за скриване на нелицеприятни факти за действията на властимащите.
2. Инкриминирането на т.нар. "разпространение" е особено опасно. Според мен е зловеща комбинацията между всички предлагани неща. Помислете, какво ще стане, ако се приемат предложенията за използването на "специалните разузнавателни средства" с "криминалните прояви" по разкриване на информацията. Оруел, както се казва, "ряпа да яде"!
А ако към това прибавим и призивите на Г.Първанов за конфискация на имуществото, "придобито по незаконен път", подкрепено от вицепрезидента А.Марин с думите (цитирам по памет) "...да им се откъснат главите..." в комбинация с всеобщоизвестната корумпираност, мудност, политическа лакейщина и избирателност, практикувани широко от съдебната ни система, то работата направо "вони" на "Народен съд".
3. Има пълно "профанизиране" на терминологията, което е явно много удобно на г-н Петканов. Преди 2-3 години един военен министър беше заявил, че "...всичко е национална сигурност - и патроните, и пироните, и цената на хляба...". Тоест - за "застрашаващо националната сигурност" би могло да се обяви всяко действие - от публикуването на факсимиле на документ с гриф "Секретно" до разказването на политически вицове (отново) - нали и те носят някаква информация и то често - неприятна за някого. А за клубове като този, само ще въздишаме. Да му мислят и разпространителите на Интернет - нали "кръвта" на това "глобално село" е информацията - ами там има доста и за дислокацията на армията ни и за действията на полицията, за интимния живот на политиците и т.н.
4. Ще получат право да преследват наказателно и този който "предава" информацията и този, който я "получава" - защото и журналистът в един момент е само "получател" на информация, която едва после разпространява.
5. Г-н Петканов е правист. Само че май е от тип Вишински и за него най-важна е "политическата целесъобразност" ("откраднал" съм израза от времето на тоталитаризма, когато Партията, породила сегашното БСП беше управляваща). Той не може да не знае, че предлаганите от него промени са в грубо противоречие с редица действащи закони, като например - с Конституцията (правата на гражданите), законите за достъп до обществената информация, за защитата на личната информация и др. Да не говорим за международните споразумения и договори, подписани и ратифицирани от Република България, които са първенстващи и имат предимство пред националното законодателство, достатъчно е да споменем само Хартата на ООН и Женевските конвенции... А като знае всичко това, тогава ЗАЩО го прави? Отговорът може би е - носталгия по тоталитарната държава от сталинистки/хитлеристки тип. Пък и нали неговата (на г-н Петканов) партия - БСП, според С.Станишев, идва на власт, като въпросът според тях е само "кога".
6. При всички случаи - не е инспирирано от НАТО. Това е все пак политико-военна организация, която е доста прозрачна - влезте им в сайтовете и ще видите неща, за които според предложенията на г-н Петканов ще трябва да се лежи в затвора. (Добре, че лорд Робъртсън ще дойде у нас преди да са приели поправките -иначе трябваше да го арестуват, съдят и затворят за разгласяване на информация за НАТО!) Така че - да не се "оправдават" с НАТО и ЕС - просто не е вярно.
Няма да продължавам повече - има още много, много "нещица", които просто "бодат" очите на нормалния гражданин - данакоплатец. Просто си мисля, че за г-н Петканов и останалите около и зад него, демокрацията следва да се тълкува както е казано в "Параграф 22" - "...юмрук в корема...". Или пък, како беше казано от командир на подводница с ядрени ракети в един американски филм "Господа, ние сме тук да защитаваме демокрацията, а не да я практикуваме.". Само че, в този филм, въпросният капетан беше "лошият".
Искам само да задам един хипотетичен въпрос:
Ако се установи, че министър Петканов в разговор с представители на БСП им съобщи секретна информация, като например, каква е била присъдата на съда по делото "Чорни", ще трябва ли да бъде съден и пратен в затвора?
Що ли не ми се вярва отговорът да е "Да"?!?
И още си мисля, че е време да се "събудим" за да не ни накарат да живеем под лозунга "Народен съд за журналистите, тяхната читатели, зрители и слушатели! Затвор за всеки разпространител и ползувател на Интернет!", а призив като например "Петканов да си ходи!" ще се счита за престъпление спрямо националната сигурност...
|
Предложенията на МВР за "защита" на класифицирана