Всичко прочетено в тази тема ме наведе на мисълта и желанието за един въпрос към автора й:

Първо всички критики са без покритие, т.е. само се плюе и плюе, без да се доказват съответните неща...

Въпросът:
Как трябва да говори Михнева, че да не изглеждала "платена" и как трябва да изглежда едно такова предаване, за да е наистина разследваща журналистика, а не само да твърдите, че не се правело така и пр.

При маниаците компромиси няма!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите