Вени Марковски написа: > Идеята е да има един регистър и много регистратори. Регистърът работи по правила, които не са измислени от регистраторите, а от > въпросната държавна комисия и пресъздадени в нормативен акт на министъра на съобщенията. Това същия този Вени Марковски ли го пише, който беше "против лицензирането на Интернет"? Същия, който твърдеше, само в най-изпадналите държави Интернет се регулира от държавата? $50, drugi po $10 (tova samijat Veni go predlozhi po-gore v diskusijata). > хубаво е, че го споменавате. Добре е да се знае, че имат тези офиси не защото са регистър, а защото са Интернет доставчик. > Това, че временно са и регистър, и регистратор, и Господ, това се променя, но Интернет доставчик ще си останат винаги (knock-knock). Само че, Вени - малко си скаран с историята. Тя не е съвсем такава, каквато я описваш на личните си web страници. Цифрови Системи са регистър на имена за BG преди дори понятието "Интернет доставчик" да бъде дефинирано. Дали Цифрови Системи са Интернет доставчик или не, всъщност няма значение - ако този бизнес бъде унищожен от заинтересовани политикани (което ще е не лесно, защото вече има достатъчно сериозни фирми които ще се постараят това да не става) то тогава Цифрови Системи може да се занимава и с нещо друго. Дали Цифрови Системи ще бъде регистър на BG, зависи най-вече от желанието и способноста на фирмата да се справи със задачата, която и е възложена. Дали ще има регистратори и регистър, това все още зависи от Цифрови Системи (като регистър), и е определено модел на работа предложен от Цифрови Системи - а не както се опитват да ви убедят - заплаха за Цифрови Системи. Някои може и да си спомнят предишните дискусии на тази тема - тогава становището беше, че е все още рано да се предприема подобна стъпка, тъй като нямаше никакъв опит. Сега опит има 'някакъв', въпреки че експеримента на Network Solutions все още не е завършил и резултатите не са 'калибрирани'. Или казано по друг начин - Цифрови Системи не са проспали това време - възможните технологии за работа на множество регистратори са проучени. Ако има желаещи да обсъждат участието в подобни неща, както вече споменах нееднократно: hostmaster@digsys.bg > който и да е регистър няма да може да дава всякакви имена, защото "даването" на имена ще е описано в правилата, приети от въпросната > комисия. Не може да има регистратор, който да не ги спазва. Много хубава мисъл, Вени. > Mislite li, che Veni sega shte predlozhi pravila, koito da garantirat che njama da ima takava situacija? > Мисля, че грешиш много, Иванчо. Защото не Вени ще бъде човекът, който ще предлага и приема правилата. Ще го направят БАИ, БАИТ > и Интернет общество. "... И никакви представители на 'академичната общност'! ..." "... Никакви свободомислещи специалисти, потребители на Интернет, в никакъв случай представители на държавата..." Това ли е вашата дефиниция за "консенсус" г-н Марковски? > Изобщо, драги Иванчо, хубаво е преди да напишеш нещо, да прочетеш какво вече има написано. По този повод, един мой познат държеше на стената си плакат с надпис: "Помни в коя локва с кои жаби какво си крякал" Или "...хората се променят..." (също както и вълка, с козината си) Даниел Калчев