Г-н Марковски, Добре знаете, че се въздържам да поддържам 'дискусия' с вас, поради факта, че вие винаги водите монолог. Но тъй като вие си позволявате съвсем откровенно да заблуждавате хората, ще коментирам някои ваши слова: > Държавата е единственият "притежател" на Интернет домейните, > завършващи на .bg (.bgr също, но това е тема на друг разговор). Като > такава, тя има право, а дори и задължението да направи читав регистър. Единствената 'държава', която има някакви 'права' над 'домейните' е американската, не Българската. В този смисъл, тя 'притежава' (или по-точно контролира) всички 'домаини'. Не случайно, американското посолство бе 'помолено' наскоро да съдейства по "едно дело срещу Цифрови Системи...". Някои хора биха могли да си спомнят недоразумението с една "молба за едни ракети СС23"... Но както и да е, въпроса е, чзе след многогодишни дискусии, с цел КОНСЕНСУС, американската държава реши, че държавната намеса в DNS е крайно нежелателна - струва си да се прочетат т.н. Зелена и Бяла книги (официалното становище на маериканската администрация по въпроса), както и съпътстващите дискусии - от всеки, кой има желание да участва в подобна дискусия относно .BG. > Знаете ли, че на 04.07.1998 г. в .bg е имало регистрирани (колко > мислите?) 522 домейна. В момента са с около 400 повече. За 2 години > само 400 домейна. На подобна работа аз казвам "зле свършена", която е > насочена само към задоволяване нуждите на "ЦС" от повече пари на > фона на намаляващия им пазарен дял като Интернет доставчик. Всъщност > точно тук е и проблемът. Г-н Марковски, не бяхте ли вие този, който призоваваше всички български потребители да си регистрират имена в .COM, .NET и .ORG? Цифрови Системи съдиха ли ви за загуби? :-) И защо смятате, че Цифрови Системи има за цел да бъде монополист на който и да е пазар? Не допускате ли, че за една фирма има и други критерии за успешен бизнес, освен "пазарен дял"? > Според ЦС таксите от $ 180 за 2 годишен абонамент са били въведени, > защото имали разходи по поддръжка на офиси из страната, в които да > може да получим компетентна помощ при пускане на регистрацията. > Представяте ли си дали .com щяха да имат 15 милиона домейна, ако се > налагаше да консултират всеки кандидат на място? С тази подробност, че не работят в България, с Българското законодателство и обкръжение. > След като са поддържали повече от половинат от сегашните домейни без > пари, сега вече взимат толкова, че да не остане съмнение - истинската > цел на ЦС е ПЕЧАЛБАТА. Впрочем, в това няма нищо лошо, освен ако не > си монополист, едновременно с това ISP, едновременно с това > действията на ЦС противоречат на правилата на RIPE... Г-н Марковски, пояснете за четящите тук, какво общо има RIPE с регистрацията на имена? Що се отнася до печалбата, нямаше ли Цифрови Системи да реализира по-голяма 'печалба' ако възприеме модела на Network Solutions за масова регистрация (и събиране на пари)? Не си ли противоречите с по-горния параграф, г-н Марковски? Г-н Марковски, ако имате смислени предложения относно процедурата (и практиката) за регистрация на имена, бихте могли да изпълните обещанието което давате вече години наред - просто да отправите предложението си към Цифрови Системи? Все пак, харесва ли ви или не, Цифрови Системи е регистъра на имена в .BG - а е известно, че разумните хора градят, вместо да рушат. Не смятате ли, че ако Цифрови Системи бяха мошенници, отдавна нямаше да изпълняват тази функция? Даниел Калчев