Вени Марковски писа: > Даниел: > В публикуваните, от 1996 г. правила за регистрация в BG изрично се споменава, че регистрация на имена с по-малко от три букви не се > прави. > > Вени: > Интересно е обаче, че ако се правеше такава регистрация, тогава нямаше да има проблеми с регистъра. Защо ли? Защото щеше да има > отделни регистратори за co.bg, ac.bg и т.н. и - както в Англия - имената щяха да бъдат от типа company.co.bg. Г-н Марковски, бихте ли осветлили хората тук - каква е връзката между регистрацията на двубуквени имена, и изкуственото сегментиране на TLD на 'функционални' йерархии? Да не би случайно това да е вашето желание за въвеждане на двубуквени имена, а не желанието фирми като Hewlep Packard и British Petroleum да могат да регистрират най-известните съкращения на имената си? Всъщност, co.bg и ac.bg не могат да се регистрират и според т. 4.3 от действащите правила. Или бихте искали да заличите и тази точка от правилата? > Вени: > Как е в другите държави не е важно за тези, които искат фирмата им да е от 2 букви. За справка: m3 и/или 3м - няма да могат да се > регистрират тук, защото на Даниел така му харесва (да няма 2-буквени домейни) Г-не Марковски, аз сам мога да обявя какво ми харесва и какво не. Например: Вие не ми харесвате - ще ми направите ли удоволствието да изчезнете? Не? Ех, тогава ще трябва да ви търпя... На мен лично двубуквените имена в Интернет ми харесват точно толкова, колкото и трибуквените. Достатъчно ли съм ясен? > Вени: > Ето, виждаме, че дискусията дава резултати - Даниел вече се включва с предложения по конкретни текстове на правиалта, които ще > пише държавата. Та кой по-точно от държавата предложи по-горния текст? Този текст го пише в проекта за нови правила, които изготвя Цифрови Системи. Ако има много хора против, може да не остане в последния вариант. > Някои ползуватели на домейни не са получили изобщо писма - напр. acad.bg > (цитирам Сашо). Цитирате слух? Твърдите в публичен форум нещо, за което не можете да докажете че е вярно? (очаква сега и да заявите, че acad.bg е бил закрит поради неплащане на дължимата такса в срок) > През месец май 1998 г. лицето Славов (от "ЦС Славов и съдружие") публично обеща по време на Интернет експо, че ще > предложи на всеки да му даде договор за поддръжка на имената в областта .bg. Същото заяви и по време на дискусиите миналата година > в КЗК. До този момент аз лично не съм получил договор на хартия. Т.е. търговската практика на ЦС е да не държат на думата си, ако и > да е публично казана. По точно тези ваши претенции КЗК се произнесе, че приемането на плащането и издаване на платежен документ в който се упоменава срока за изпълнение на услугата по същество представлява договор. Даниел: > Вени: > И тези промени (дано да са за добро) отново се правят потайно, скрити от обществото, за да не може да се дават конкретни предложения. Напълно в стил "Цифрови Системи"? Така, както го разяснявате на обществото вие, г-н Марковски. > Нещо повече - Даниел няколко пъти казва: пишете до hostmaster@digsys.bg, а практиката показва, че писмата до hostmaster не винаги се > четат навреме, а и какво да обсъждаме? Къде са текстовете, които предлага сегашния регистър? Няма ги. Вероятно ЦС се притесняват да > проведат действително публична дискусия за промяна на правилата за регистрация. Моля? > Държавата има власт да направи каквото си поиска с регистъра, особено когато това е съчетано с продължаващото недоволство от ниското > качество на работата му. Доколкото знам подобни проблеми ще се дискутират и на срещата на ICANN в Йокохама, Япония. Вие ще ги дискутирате, г-н Марковски, опитвайки се за кой ли път да въвлечете ICANN (преди IANA) в свещенната си война. Държавата не води преговори тихомълком, нали? Ако държавата планираше да води преговори с ICANN за смяна на регистъра, не считате ли, че беше редно преди това да се допита по съответните начини до 'народа'? Или вие и не допускате, че недоволните от смяната на регистъра може да се окажат повече от тези, които по една или друга причина го желаят. Съвсем друг въпрос е разбира се, позицията на ICANN по тези въпроси. > Вени: > Държавата няма да предизвика международен скандал. ICANN не е организация, която да се "опъва" на държавата, особено ако Интернет > общността в самата държава подкрепи промяната на правилата на регистъра. ICANN е частна организация, и като такава няма 'държавни' отношения. Подробности на www.icann.org. > Експеримента можеше вече и да е завършил. Знаете на кого да благодарите за 'малкото забавяне'. > Вени: > Инсинуациите на Даниел са прекалено повърхностни, за да му се върже някой. АКО "Цифрови системи" действително са искали да > променят правилата, те можеха да го направят още ПРЕДИ да въведат БЕЗБОЖНО високите такси. Тук надявам се четат и хора, които участваха в дискусията ПРЕДИ въвеждането на заплащане. Някои от тях надявам се все още си спомнят... А имаше и публично достъпни архиви. Разбирам неудоволствието ви, Г-н Марковски да бъдат разобличени истинските ви цени, но както сам казвате - трябва да се съобразяваме с реалностите. > Можеха - като нормални търговци > - да кажат: чака ви въвеждане на таксуване. По наша преценка това ще е $ 60 / година. Вероятно хората, които са си регистрирали имена Г-н Марковски, бихте ли вие, под клетвена декларация заявили, че не сте знаели описаното в по-горния параграф преди 1 януари 1998? > Ако имаше експеримент... Не, ако имаше дори намек за експеримент ние никога не бихме си губили времето, за да доказваме каквото и да > е, а щяхме да адмирираме (да се възхищаваме) на подобни експерименти, насочени в подкрепа на Интернета. Бихте ли повторили същото и за този параграф? > Знаете ли как гласуваха тогава фирмите? Всички "за", само 3 се въздържаха. Кои бяха те ли? "Орбител" (нормално, те кандидатстваха за > лиценз още през април:-)), "БТК" (нормално, смеят ли да съдят собственика си) и... изненада.... "Цифрови системи". Пропуснахте да кажете - че това гласуване се проведе СЛЕД като беше ясен изхода на делото. Някои хора (и фирми) имат достойнство, други следват посоката на вятъра. (ако някой се интересува от личното ми мнение, електронния ми адрес е daniel@digsys.bg) > При това позицията им често се състои в липса на позиция ("да премълчим, да се снишим, докато ни отмине бурята"), което е много показателно за частните фирми въобще. И тъжно. Туй ще оставя някой друг да го коментира. :-) Даниел Калчев