Интереса клати феса. Това е основен прицип и при този спор. Когато ползващите услугата са малцинство интереса на Общото събрание е да се запази собствеността от подобни "набези". Когато пък ползващите интернет станат мнозинство това отива на втори план и интереса да се ползва услугата става по важен. Това са основни принципи при решаване на спорове когато решенията се приемат с гласуване и не виждам причина някой да се учудва че това може да се случи. Ако ти имаш предложение за по справедливо решаване на такива спорове - кажи го:)
Някой беше споменал че ползването на интернет в домакинствата достигнало 30% - е засега с този процент по скоро ще надделеят ножиците :)

Но пак бягаме от същността на спора - а той е защо операторите не изградят мрежите си съобразно законовите изисквания а докарват от 99 кладенеца вода за да се оправдават? Всеки е наясно че те ще продължават да пускат кабели във блоковете защото там живеят техните клиенти. Ако го правеха кадърно едва ли щяхме да водим този разговор за ножиците. Е пак ще има сърдити пенсионери но както отговорих преди на WISP те не могат самостоятелно да решават.

Разберете никой не е против услугата. Не сме съгласни обаче с методите на пускане на кабели в нашата собственост включително и фасадите. Нашето желание е мрежите да се приведат съгласно закона. А кой откъде ще се финансира си е лично негов проблем.
Ясно е че не печатате пари но оплакванията че парите не стигали са просто смешни. Все едно имаме 2 фирми едната плаща данъци а другата не плаща. И тази втората се оправдава че ако плащала данъци цената на услугата и щяла да се вдигне и да си загуби клиентите. Е, не смятате ли така ?

Редактирано от Илko на 10.04.06 14:31.