Виж, ти си имаш идея, държиш си на нея и се опитваш да я обясниш. Кривото в обяснението ти, както и на обясненията ти по предишния спор е, че ти всъщност не водиш спорове, а се стараеш единствено да си докажеш тезата. Очевидно не ти е изгодно да допуснеш, че не си прав, но аз не виждам причина да продължавам с коментарите - който чел, чел; който разбрал, разбрал.
Вътрешните инсталации се изграждат без съгласието на собствениците и освен това тази част от мрежата не е собственост на операторите, а на абонатите. Или по-точно тази част от инфраструктурата въобще не е част от мрежата. Тя (мрежата), за която операторът трябва да получи определени документи, свършва с абонатното разпределително устройство на входа на сградата (за БТК - телефонното табло, за ВиК - хидрофорната уредба, за Топлофикация - абонатната станция, за Електроразпределение - главното ел.табло, за Интернет - суича или рутера на края на влизащия в сградата кабел). Ако това разпределително устройство се намира в обща част, разбира се, че трябва съгласие. Но ако се намира в частен имот (например в нечие мазе, апартамент или таван), такова съгласие не е нужно. Но (казвам го за стотен и искрено се надявам да е за последен път) абонатните отклонения не са част от мрежата и поради това не се съгласуват с никого.
Митко
|