Таркалане, това че усилено търсиш терминологични неточности, и ги намираш дори и там, където ги няма, не те прави да изглеждаш по умен или компетентен. Просто защото се опитваш да изместиш фокуса на разговора, вместо да критикуваш идеята, ти се опитваш да дискредитираш опонента си по всякакъв начин. Ти много добре си схванал какво искам да кажа в предишният ми постинг, но вместо да дадеш мнение по тезата за държавното регулиране, ти викаш колко съм бил неграмотен, защото съм казал че "бюджета се формира предимно от данъците" вместо че "постъпленията в държавната хазна се формират от данъците". За това че съм се изразил на разговорен език точно ти няма какво да ми придиряш, имайки предвид изкривеният ти и нелеп изказ.
Относно тезата за концентрацията на капитала, смятам че съм се аргументирал достатъчно в предишните си постинги, както с доводи, така и с факти. Ти казваш следното:

парите не стоът на ено месту.они винаги сакат да са движат.и одат тамо дека ке има вазможнус за нарастваньету

им.

с което съм напълно съгласен, само ще добавя че възможност за нарастването им има там, където цената на труда е най ниска, както и където корпорациите имат най голяма свобода на действие и не са ограничавани от разни норми за
опазване на околната среда, минимиална заплата, фиксиран дял на заплатите от печалбата, максимална работна седмица, здравни и медицински осигуровки и прочее социални и по мое мнение дълбоко необходими разпоредби. У нас тях или ги няма или са само на хартия.

у назе немаше никви ивестици дупреди 5 годин.са сека годин са удвоеват кинтните путоци.колку и да ти са неште

да неи верну.

...и като следствие имаме казуса "Еврошуз". Как се е отразило идването на капитала на работничките там е ясно. Подобри ли се жизненият стандарт на народа вследствие на "кинтните потоци"? м?
Накратко, под концентрация на капитала разбирам разрастването на корпорациите, когато голяма част от него се събира в една корпорация примерно, а не в коя държава се намира той. В днешни дни сме свидетели на мащабни сливания на корпорации и съответно концентрация на капитала в международен план. От там нататък, корпорациите добиват влияние и
в правителствата, особено при правителствата на третия свят(в това число слагам и нашето), които защитават корпоративните интереси, а не тези на собствените си народи, и така кръга на експлоатация се затваря. Всеки опит да се подобри положението на населението в ущърб на корпорациите се заклеймява като комунизъм(Уго Чавес), и евентуално се стига до санкции, удари, "демократизиране".

За това иде реч, а не че не съм се изразявал като в учебниците. Аз на теб не ти придирям.Така че друг път когато се опитваш да риеш кал по опонентите си, не забравяй, че в повечето случай тя пада върху теб..