Да, разтварял съм, Търкалане. Ама не знам ти дали си го правил, или просто пак нещо не си разбрал, защото показателят GDP per capitta, или Брутният вътрешен продукт на глава от населението представлява БВП разделен на броя на населението. Тъй като очевидно или си или се правиш на олигофрен, ще опитам по просто:

Ако 10 човека общо печелят 1000 лева, и 1 от тях взема 900, а другите 9 си разделят останалите 100, т.е. взимат по 11лева и 11 стотинки, то средният доход на тези 10 човека ще е 100 лева, което не отговаря на реалното разпределение на парите. Същото е и с БВП на глава от населението.


GDP could be a solid measure of “national income”, but not necessarily GDP per capita is for “average national income”. In capitalist economies in which few people get overwhelmingly rich while the majority of the nation progresses just modestly, how accurate would simple arithmetic mean be in representing average level of income? Do the highest figures in the highly heterogeneous US income distribution cause arithmetic mean formula yield a value with a small frequency? In other words, is US GDP per capita an income that is made by only few Americans?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите