|
Обикновено американците са подигравани за неграмотност, ограниченост и др. Предлагам ви обаче един интересен постинг, на който попаднах в руски форум:
Здравствуйте!
Касательно не в меру разросшейся окололитературной полемики хочу высказать личную точку зрения о связи литературы с военно-политико-экономической ситуацией.
1. В США есть доступная для всех художественная литература мирового уровня и абсолютно нет ни массового слоя ее читателей, ни государственной потребности в ней. Литература не является самостоятельной ценностью и воспринимается как нечто вроде интеллектуально-художественного спорта. Писатели не принадлежат к экономически активным слоям общества, существуют как маргиналы (но вполне терпимо по нашим меркам). Во многом роль литературы подменила добротная журналистика. Есть немногочисленный класс высококлассной интеллектуальной элиты, понимающей текущие задачи гос.строительства, активно участвующей в нем и достаточно праздной для регулярного чтения (и написания) книг. Этот класс в целом справляется со своими задачами, необходимости в его численном разростании нет.
2. В России литература - одно из малочисленных свидетельств державного величия, ее девальвация воспринимается крайне болезненно. Значительная (но уменьшающаяся) часть населения - активные читатели. Читают в целом поверхностно и некритически, что позволяет использовать тексты для массовой индоктринации (например, перестройка с ее исключительно удачным оболваниванием населения через лит.журналы). Есть класс интеллектульаной и художественной элиты, с гос.строительством и управлением не связанной, текущие задачи понимающей плохо и оттого регулярно оказывающейся в оппозиции текущему режиму. Это плохо и для элиты (ее вечно то подавляют, то нейтрализуют), и для режимов, лишающихся и так крайне скудного интеллектуального ресурса и привыкающих действовать шаблонно, на основе готовых импортных рецептов (абсолютизм и монархизм, раскол, марксизм, перестройка, и т.д.). Это как правило не удается. Опасность ситуации в том, что информации между слоями общества циркулирует в виде художественных образов, т.е. эмоционально, а не в виде логически сформулированных задач. Литература тяготеет к постановке неразрешимых антиномий, парализующих волю и интеллект. Эмоциональность мышления и национальная склонность к истеричности точно связаны, и как-то подпитывают друг друга. Разумность и самостоятельность мышления членов общества в России, похоже, обратно пропорциональны объему поглощаемой литературы. Революция, например - это просто национальная истерика.
Почему так, ИМХО?
1. Все население США - солдаты на фронтах экономической войны, полностью сконцентрированные на своем долге -- победе в экономическом соревновании. США поставили только на эту карту, и здесь дерутся отчаянно. Население крайне дисциплинированно, это не может не вызывать уважения. Это нормально, что они не читают - не требуем же мы, чтобы у солдата в окопе стояла полка с Есениным? Война есть война, и осознанная готовность менеджера не читать худ. литературу, потому что есть много не читанной спец.литературы, должна служить нам примером, это настоящий подвиг самоотречения. Пока у нас бардак и смута, срочно нужно определяться с задачами страны. Одного добьемся - другое обязательно потеряем, такова жизнь. Если мы хотим доминировать в мире и даже просто на континенте, нужно срочно вступать в борьбу в экономике - максимальнейшая либерализация, широкое обсуждение всех вопросов и в экономике, и в военной политике, отказ от худ.чтива в пользу спец.литературы, максимальный (пусть узкий) профессионализм, социальная мобильность и активность, общество равных возможностей, и т.д. Тогда весь гос.аппарат точно придется ломать, более страшного врага для нашей экономики нет и даже придумать сложно.
Но победа в экономике неизбежным следствием будет иметь утрату роли литературы. Хотим сохранить доставшуюся в наследство от позднего СССР расслабленность общества - будет оппозиционная литература, но с мыслями об экспорте товаров и о богатстве придется распрощаться. И мозги, ориентированные на тяжелый и упорный творческий материальный труд, будут покидать Россию. Россия будет распродавать доставшееся в наследство имущество (недра, территории), еще сколько-то протянет.
Давайте определяться, господа коллеги. Я - за экономику. Америка страшна не своими авиносцами, а производственной базой и интеллектом. Эти мозги и руки - на службе своей страны, и читают худ.литературы не больше, чем танкисты в наступлении. Это должно вызывать восхищение.
Другой приемлемый вариант - третий путь, который позволит обессмыслить экономическую гонку и перевести соперничество в какую-то иную плоскость. Пока такого не вижу, но хорошо бы.
С уважением, еен
--------------------------------------------------------------------------------
The Sky Is Not The Limit
|
Американците, грамотността и др.
