Здравейте всички и ЧНГ!

Първо искам да ви поясня, че съм адвокат и разбирам от договори, а не от IP адреси. Изчетох почти всики мнения и за мен става ясно, че понятието "СТАТИЧЕН РЕАЛЕН IP АДРЕС" има нужда от конкретна дефиниция, което не е сторено в общите условия там, където му е мястото!

"8. ДЕФИНИЦИИ
8.1. Международен Интернет трафик е IP трафикът между БТК и мрежи на други Оператори, маршрутизиран по международните връзки на БТК;
8.2. Локален трафик е IP трафикът между БТК и мрежите на Български интернет доставчици и доставчици на онлайн съдържание.
8.3. Терминално комуникационно оборудване е предоставеното на ПОТРЕБИТЕЛЯ ADSL модемното оборудване и съответните сплитери в зависимост от типа на абонатния телефонен пост на ПОТРЕБИТЕЛЯ
8.4. Общодължимата Месечна сума (ОДМС) включва цената на месечния абонамент за ползване на УСЛУГАТА, стойността на допълнителния трафик, консумиран от ПОТРЕБИТЕЛЯ за предходния месец и общата стойност на избраните от него допълнителни опции на УСЛУГАТА, описани в Приложение 1 на договора.
8.5. "Статичен уеб хостинг" услугите позволяват разполагането на КЛИЕНТСКИ файлове на сървъри на БТК и предоставянето им на останалите интернет потребители чрез http протокол. В рамките на услугата не се предоставя възможност за стартиране на клиентски приложения на сървърите на БТК
6.6."ADSL поста" осигурява на ПОТРЕБИТЕЛЯ достъп до Интернет и свързване в ADSL мрежата на БТК."

Договорите следва да бъдат ясни и недвусмислени за страните. Когато дадено понятие не е дефинирано за целите на договора, то се прилага неговия общоприет смисъл. Щом има спорове между вас - специалистите, какво да мислиме ние - юристите.

Както разбирам, има разминавания между офертата на БТК и тези ОБЩИ УСЛОВИЯ. Ще ви цитирам няколко текста от ЗЗД (Закон за задълженията и договорите), които надявам се, ще прочетете внимателно:

Чл. 12. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) При воденето на преговори и сключването на договори страните трябва да действуват добросъвесно. В противен случай те дължат обезщетение.
Чл. 13. Предложителят е обвързан с предложението до изтичането на срока, който е определен в него или е обикновено нужен според обстоятелствата, за да пристигне приемането. Ако предложението бъде оттеглено, то няма действие, когато съобщението за оттеглянето му пристигне преди или най-късно едновременно с предложението. При липса на срок приемане, предложението, направено на присъствуващ, губи силата си, ако той не го приеме незабавно, отправено до неприсъствуващ, губи силата си след изтичане на толкова време, колкото е обикновено нужно според обстоятелствата, за да пристигне приемането. Приемането няма сила, ако съобщението за оттеглянето му стигне у предложителя или най-късно едновременно с него. Ако от късно пристигналото приемане на предложението се вижда, че е било изпратено навреме, договорът се счита сключен, освен ако предложителят незабавно извести другата страна, че счита приемането за закъсняло.
Чл. 14. Договоът се смята сключен в момента, в който приемането достигне у предложителя. Ако след изпращане на приемането някоя от страните умре или изпадне в състояние, което е причина за оставяне под запрещение, договорът се смята за сключен. Договорът се смята сключен в мястото, където е направено предложението.
Чл. 15. (Отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.).
Чл. 16. (Ал. 1, изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Когато предложението включва общи условия, приемането е действително, ако съдържа писмено потвърждение на общите условия. При несъответствие между вписани уговорки и уговорки в общите условия имат сила първите, макар и вторите да не са заличени. При договори с продължително изпълнение изменяването или заменяването на общите условия има сила за насрещната страна по заварен договор само ако й е било съобщено и ако тя не е заявила в дадения й писмено достатъчен срок, че го отхвърля.



КАТО ЮРИСТ НИКОГА НЕ БИХ ПОДПИСАЛА ТАКЪВ ДОГОВОР!!!!!!!!!!!!!

Съображенията ми са доста по различни от вашите. Ще ги илюстрирам с извадки от ОБЩИТЕ УСЛОВИЯ:

7. СРОК НА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА УСЛУГАТА, ПРЕКРАТЯВАНЕ И НЕУСТОЙКИ
........................
7.3. При заявка от страна на ПОТРЕБИТЕЛЯ за прекратяване ползването на услугата, съгласно т.4.1.17, преди изтичането на минималния срок по т.7.1. и ако това не се дължи на неизпълнение на задължения по предоставянето на УСЛУГАТА от страна на БТК, ПОТРЕБИТЕЛЯТ дължи заплащането на абонамента до изтичането на минималния срок поо т.7.1..

7.4. Предоставянето на услугата може да бъде прекратено преди изтичане на срока на ползванене на услугата, в следните случаи:
.........................
и) Едностранно с писмено уведомление от страна на БТК, при липса на техническа възможност за предоставяне на усугата, включително при заявка за преместване на ADSL поста от един адрес на друг в същото или друго населено място.

7.7. В случай, че ПОТРЕБИТЕЛЯТ прекрати ползването на услугата преди изтичането на минималният срок от 12 месеца, то ПОТРЕБИТЕЛЯТ дължи оставащите месечни абонаментни такси до изтичането на минималния срок.
..........................

9. ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

9.4. С изключение на възможността за промяна на цените на услугата, тълкуването на споразумението между страните ще се извършва при следния ред на предпосчитание: Заявка-споразумение (или Договор, ако има такъв), Констативен протокол, Допълнителни заявки-споразумения (ако има такива), Общи Условия, като при няколко документа от един и същ вид, предимство ще имат клаузите от документите с по-късна дата.
(ПРЕДИ ДА ПРОДЪЛЖИТЕ СПОРА, ОБЪРНЕТЕ ВНИМАНИЕ НА РЕДА ЗА ТЪЛКУВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО И НА ФАКТА, ЧЕ НЕ РАЗПОЛАГАМЕ С ОСТАНАЛИТЕ ДОКУМЕНТИы ЗА ДА ВИДИМ КАКВО ПИШЕ В ТЯХ, а възможността за промяна на цените просто не подлежи на коментар)

9.7. В случай, че някоя от клаузите на настоящите Общи условия се окаже недействителна, то това няма да окаже въздействие върху валидността на всички останали.

Четейки ОБЩИТЕ УСЛОВИЯ, като се абстрахирам от непонятните за мене термини, считам, че няма баланс между правата и задълженията на двете страни.

Аз също не обичам мастодонтите, налагащи некоректни условия на договаряне, но ще ви кажа, че е много трудно да бъдат осъдени - по ред понятни за всички причини, а като видят зор, делото изчезва - "погрешно архивирано"! и ходи го възстановявай.
Затова ще си позволя да дам съвет към всички - ако водите дела срещу мастодонт, копирайте абсолютно всички документи, дори и протоколите от съдебните заседания, за да се застраховате срещу "погрешното архивиране" на делото !!!!!!!

КЪСМЕТ!