Все пак селските ти обиди бая ми простеят. Не знам дали знаеш, но тълкуването на първични източници се прави от експерти. По възможност независими. И в нелошият иначе вторичен източник, който си посочил има посочено такова тълкуване. То е на професор Валтер Пол (1953 - ) от Австрийската Академия на Науките , учен работещ във Виенския университет. Човекът на всичкото отгоре е експерт по Средновековна история и по-специално по Великото преселение на народите и свързаните с него миграции. Та ето какво казва той по въпроса на стр. 165-166 в цитирания от теб с много боички материал: Валтер Пол, от своя страна, изследвайки подробно историята на Аварския хаганат, категорично подкрепя версията за връзката между Алциок и Алцеко. Той дори изразява учудване от резервираността на българските учени по този въпрос. Пол дава правдоподобно обяснение за клането над българските бегълци, извършено от баварците по заповед на техния върховен сюзерен Дагоберт І... И по нататък: Пол допуска Алцеко, който се появява в Италия след 663 г., всъщност да е син и наследник на Алциок, носещ същото име... Така се решава въпросът с все пак значителната хронологическа пропаст между двата епизода, описаниу Фредегар и Павел Дякон... Цитирана е книгата: Die Awaren: ein Steppenvolk im Mitteleuropa, 567-822 n. Chr. Frühe Völker, Walter Pohl, Beck, 1988,
ISBN 3406333303, стр. 260-270. За справка виж оригинала
Редактирано от jingiby на 02.04.14 16:10.
|