|
Тема |
Re: Волките [re: dean dimov] |
|
Автор |
amaral5 (новак) |
|
Публикувано | 11.02.14 14:22 |
|
|
Как да не пасва фонетиката? Източните говори с ква фонетика са?
"Квой й туй нящу дету влазя в онуй нящу" Това ако не е разлика във фонетиката здраве му кажи. Все пак трябва да отчетем и сравнително малкото носители и не особенно голямата територия но разликите точно във фонетиката си личат и до ден днешен особенно след общата лексика от книжовния език. Кое е най-трудното на един роден в Сливен, Шумен или Варна? Правилата и лексиката може да научи ама само като мекне два пъти и ти е ясно, че не е от шоплука той изговаря дори звуците по друг начин, не е ли това фонетика т.е. фон не е ли звук, а фонетика звукоизвличане? И това е останало до напи дни ами какво е било преди 13 века не се знае знае ли се. Но едно е сигурно, народа се заселва по цялата днешна територия и дори извън нея и Теофилакт назовава славяните българи защото няма данни за друго такова заселване. Ако бяха различни той щеше да го упомене, Черноризец Храбър и той щеше да го упомене. Ама никой нищо не казва.Просто твоята теория освен от логиката е отречена и от историческите факти ето изброих ти поне 4 извора да не говорим за косвените факти.Още при Крум имаме единен народ иначе славяните да се бяха съюзили с Никифор и да му ебат майката ама нъцки. И съвсем логично после борис приема учениците, тюрк или иранец да приема славянски ученици от къв зор? Па това е все едно турците да приемат руснаци да им преведат корана на руски няма абсолютно никаква логика. Нищо и не каза за писанията на Теофилакт той де факто те разбива кардинално като ти посочва къде се заселват българите- в Мизия, Тракия и Македония и дори в планините. Ебах аз тия степняци човека ти говори за директно усядане, а не поебеш побегнеш като при аварите иобратно в пустата.Аз продтължавам да си мисля, че канасубиги и от бога владетел са си едно и също нещо казано на шибан изтонославянски диалект
Ами чъргубиля Мостич? Казваш Борис си преебал своите и се съюзил със славяните. Е това е все едно султана да се съюзи с българите да изтрепе турците и да натири другите в Анадола -нищо общо с реалността няма в тая идея. Всъщност при теб рационалното зърно е, че степняци много бавно стават уседнали земеделци. Обаче ако още в причерноморието и Украйна българите се подменят в голямата си част със славяни то не е толкова чудно хем да имат степняшки маниери на воюване и дори чумбери но всъщност да са земеделци и скотовъдци.Редактирано от amaral5 на 11.02.14 15:11.
|
| |
|
|
|