Като сравняваш траки с гяури това означава ли, че трябва да прекръстим Тракия на ,,Гяурия"? Това, че траките са достигнали до нас благодарение на гръцките автори не значи че са ,,гръцки".
Казах го в смисъл, че не е техен собствен етноним и е достигнал до нас през гръцкия, като не се и знае какво е означавал. Етнонима "гърци" също не е техен и те не се самоназовават така. Що се отнася до "Гяурия", нямаше ли теории за произхода на думата българи от всякакви тюркски думи за бунтовници и темподобни, даже буламач и дори боклук (от турското бок - лайно). Някои хора още вярват на такива дивотии.
Ами ако не бяха гръцки щяха да са някакви други само не и тракски.
Тракски звучи като гермски или амерски.
Предполагам онзи, който ще се нарече как ли не само не и българин. Ето ти например наричаш гетите - готи, мизите - масагети и още някое и друго название търсиш, за да намериш българските корени ама без думичката ,,бългаи".
Достатъчно автори съобщават, че тези наричани сега българи, някога са били гети/готи, скити, кимери и други сродни народи, обединени с това че са с местен произход. Изглежда етнонима българи е заместил всички по-ранни народностни деления, тъй като от един период насетне имаме само българи, отвреме в едни и същи източници наричани и със старите им названия.
Първо да те питам ти как така говориш за гети, мизи и масагети? Това не е ли ,,чужд гръцки термин като гяур или рая."? То и готите са чужд ама вече не само гръцки ,,термин".
Ами не, това са си техните названия. Готи римляните наричат това, което преди това са наричали даки, а гърците ги наричат гети, което е идентично или близко до самоназванието им.
Сериозно: какви са тия сравнения между гети и готи, мизи и масагети? Къде ги тия извори?
Асен Чилингиров го е обяснил със стотици примери в двата тома на "Готи и Гети", книгите са за свободно теглене из нета, така че ги прочети или поне погледни, не смятам да ти се обяснявам.
Останалите ти бълнувания оставям без коментар.
|