|
Тема |
Re: лавината на автохтонизма [re: NEBIRU] |
|
Автор |
lautaro (член) |
|
Публикувано | 22.11.13 02:47 |
|
|
Dark писмените, а и не само извори се повреждат и фалшифицират ама какво от това? Нали за това трябва да се събират и изучават колкото се може повече извори?
Колкото и точна наука да е генетиката тя може да ни каже единствено какъв е нашият ген, нашият произход. Или по-точно какъв е произходът на нашите далечни предци. Какви са предците ни от близките хилядолетия и векове осветени от писмените извори, каква е културата, езика, обичаите, светогледа, литературата, религията и дори много от жълтите събития в ежедневието им могат да ни кажат науки различни от генетиката. И най-важното: какви сме ние по етническа и религиозна принадлежност можем да кажем единствено ние самите като личности.
Я ми кажи ти кога е почнало в България да се говори свободно за траките и кога примерно в Германия или Америка? Иначе ти какво? обвиняваш българските историци че са били толкова податливи на комунистическо влияние, че са им позволили да оставят и собствено поколение? Предатели!
Съгласен съм ама не е ли и сега подобно положението? Не е ли пълно с такива дето, за да имат добри финансови условия за отглеждане на поколението си изкарват популярни теории около историята.
Не те питам какви са сърбите според генетиката. Ясно ми е че генетиката не спори с тракологията и медиевистиката. Хм, или може би обратното? Питам те според теб след като приемаш за железен довод фактът, че много средновековни автори наричат българите мизи то траки ли са и сърбите понеже същите автори наричат сърбите трибали?
|
| |
|
|
|