|
|
| Тема |
 Re: Православни кръстоносци? [re: servus1] |
|
| Автор |
тapaтaнчo (идиот) |
|
| Публикувано | 18.11.12 17:41 |
|
|
|
Ти си прав, но той визира само "благословените" 4 похода.
Кръстоносните походи не са само 4, а доста повече, неразбирам защо смяташ за благосвени само първите 4, само за тях ли си учил в училище?!
Но не можем да наричаме кръстоносен поход всяко завоевание извършено от християнски войски, защото така и испанските конкистадори ще излязат кръстоносци, между другото и те са били благословени от папата, заръчал им да завладеят и покръстят половината свят, другата половина я благословил на португалшките конкиштадори (или както там се казват)
Според мен кръстоносни са само походите с цел освобождение на светите християнски земи, това са земите около Йерусалим и Витлеем. Походът с който е създадена Латинската империя очевидно не е такъв и не трябва да се нарича четвърти!
Ако християните започнат да наричат свещен кръстоносен поход всяко завоевание на нехристиянски земи, по какво ще се различават от мюсюлманите, които наричат джихад всяка агресия срещу немюсюлмански страни (не е джихад само когато се трепят помежду си). Още Мохамед е обявил джихад и тръгнал да завладява света, но явно Господ е на друго мнение и не му е позволил. Много смешно ми звучат разните лидерчета на алкайда които мине се не мине известно време и отново обявяват джихад, казвам пак ли, нали вече го обявихте.
| |
| |
| 
|
|
