|
|
| Тема |
 Re: Падането на Берлин [re: Cтapинap] |
|
| Автор |
dedo_minu (старо куче) |
|
| Публикувано | 10.10.10 17:07 |
|
|
|
"Вкратце - Хайзенберг не само по време на подслушването ,но и след завръщането си в Германия с НИЩО не е показъл ,че е знаел какво да прави,но като "прикрит антихитлерист"нарочно се е правел на куку ."
Не зная дали е така, не зная дали Хайзенберг нищо не е знаел или е бил като Сахаров, но се е отказал още преди да направи бомбата....
Относно аргументите за фон Браун и неизползването на Хайзенберг след войната - естествения контрааргумент е, че Хайзенберг- "моралиста" едва ли е правел разлика между Хитлер, Сталин и Труман, че да предпочете да служи предано на някой от тях.
Ето нещо за от
лекцията на ВЕРНЕР ХАЙЗЕНБЕРГ във "ФАРМ ХОЛ" (14 август 1945 г.)
Фарм Хол до Кеймбридж
"Докато първите оценки на Хайзенберг за критичната маса са напълно погрешни, което говори за незаинтересованост за създаване на бомба, лекцията от 14 август демонстрира изненадваща компетентност. Една седмица след Хирошима, използвайки оскъдни данни от пресата и радиото, Нобелистът-теоретик възпроизвежда точно принципа на действие и устройството на бомбата. Съвпадения могат да се открият в оценката на критичната маса, в състава на експлозивната смес, в сферичната геометрия на заряда и оръдейната система за съединяване, при посочване на необходимостта от отражател, в оценката на времетраенето и температурата на експлозията и пр. Интересно е също така колко бързо Ото Хан се досеща, че за неутронна "запалка" може да се използва радиево-берилиев източник, какъвто има в американската бомба. "
| |
| |
| 
|
|
