|
Както е редно да се очаква,предвид няколкогодишното равнище на клуба ли,форумът ли (? ), "дискусията" пак е забила в "трета глуха" !
Колегата съобщава интересна информация-нов печат на цар Симеон с различно съдържание от досега известните,а тукашните дрънкала, дрънкат каквото им скимне и както им скимне.
Това между другото ,а сега по същество .Жалко,че няма потвърждение от независим източник,защото лично, нямам особено доверие на жълтата преса -в случая,в лицето на Стандарт.....само като си спомня колко шибаняшко Божови тъпотии са поместили през годините !
И все пак ,ако се допусне,че информациятая е вярна ,тя има значението на поредният забит гвоздей, в ковчега на тезата на руско-панславистичното мекере Василчо Златарски,че Симеон бил провъзгласен за цар през 919 г. и единствено- от нашенския патриарх,сиреч НЕЗАКОННО !
Вкратце да припомня ,кой забива първият гвоздей в това скудоумие. Това не е някой друг ,но руснака и ОТЯВЛЕН българомразец и сърбо/югофил- Георгий Острогорски.
Когато коментира известния епизод от Продължителя на Теофан ,според който ,през септември 913 г.патриарх Николай възлага върху главата на смирено коленичилия Симеон.....собствената си(грубо казано-патриаршеска калимявка), Острогорски съвсем правилно се досеща,че в "Продължителя на Теофан" в единствено известната му редакция слез 963 г., просто се интепретира ВИЗАНТИЙСКИ АНЕКДОТ ,пуснат в обръщение от унизения византийски елит след август 913 г.
Уж Симеон дотолкова бил заслепен от миража,че Николай ще го провъзгласи за кесар -ЦЕСАР(ЦАР),че затворил очи и хич не разбрал,че върху главата му е положен ,не кесарска стема,но....патриаршеска калимявка (следва бурен средновековен византийски смях а ла Тато-хааааа,хаааа,хааа,хаа,ха )
Всъщност нещата стоят доста по-различно !
Симеон действително е бил провъзгласен от вселенския патриарх Николай за "кесар ",една титла на която е имал АБСОЛЮТНО право ,а останалото.......останалото е резултат на много по-доброто познаване от Симеон,на двусмисленото значение на титлата "кесар" в Римската империя,за чиято наследница е претендирала да е Източноримската (Византийската) империя.
Това значение впрочем личи и от известната Новозаветна притча ,където Иисус препоръчва "кесаревото да се отдаде кесарю" .И така е и в гръкоезичните преписи на Новия завет ! Там не пише ....."василевсовото на василевса" !
А към Иисусово време ,кесар е бил Тиберий (14-37),комуто са били подвластни сума ти "василевси"и "василевсчета"из Иточните предели на империята.
Е,може да се навлезе и в по -съществена конкретика ...но струва ли си ,при този ПРИМИТИВЕН тукашен отглас на съобщението на Куманич ?
|
Re: Симеон - василевс на ромеите [re: kyмaнич]
