Темата за трако-келтика или келто-тракия определено е интересна, но смятам, че пълното обвързване на историята на българските земи с келтите може да е само плод на поредната конюнктурна постановка в историографията.
Не рабрах обаче какви са аргументите, че земите между Дунав и Стара планина не са обезлюдени по време на варварските нашествия. То вярно, че областта е плодородна ама, колко пък да е плодородна? Щото колко ли ще са били тез ахмаци дето ще се навият да сеят, като не е било ясно дали изобщо ще оцелеят за да жънат. Иначе то и днес ми се струва, че Дунавската равнина има къде по-благ климат и по-добри природни ресурси от една Холандия например, но я виж колко милиона глупаци живеят в Ниските земи и колко например във Видинско, Врачанско и Плевеснко...
После, ако ги търсим тия оцелели антични обитатели в градските центрове, кои са тези центрове? На колко места в Сверна България (изключвайки няколкото града по Дунав и Черноморското крайбрежие), може да намерим приемственост подобна на тази в Берое, Филипополис или Сердика? Какво се случва с Никополис ад Иструм, Улпия Ескус, Марцианополис? Да не говорим за Залдапа, след чиято гибел в края на VI в., та чак до наши на 50-60 км околовръс не се оформя истинкси градски център...
|