|
Тема |
Re: За Букурещкия мирен договор (1913) и Македонизмот. [re: KOHAH PA3PУШИTEЛЯ] |
|
Автор |
WlSP (тук) |
|
Публикувано | 16.12.09 17:12 |
|
|
Първо - Букурещкият мирен договор отдавна не е в сила, поне в частта си за териториите. Според него трябва да владеем Струмица и да имаме излаз на Бяло море, а да нямаме част от Добруджа. Сегашните територии са резултат от съвсем други разпределения.
Второ - сегашната държава БЮРМ никога не е била страна по този договор, нито въобще е съществувала тогава, нито пък може да се счита за легетимен наследник на някоя от страните по договора. Така че, нека си пишат глупости колкото щат.
Трето - не съм срещал никъде да се говори за срок на подобен род договори, нито изобщо да има такова международно правно понятие - срок на мирен договор между воювали държави. Срокове за разни репарации или ограничения - да, но срок за целия договор?! Обикновенно такива договори важат до следващото им нарушаване и следващия мирен договор. Имаме си например Ньойски договор, след който Букурещкия изглежда като подарък.
|
| |
|
|
|