хайде стига с този цирк. с игра на думи и цитиране извън контекста. Българският и Влашкият НАРОД на Хониат са един народ а не два различни народа и власи означава единствено Българи в Мизия а не Ромъноезично население различно от Българите.

Хониат практически навсякъде нарича Асен и Петър и хората им единствено Власи, това за Българи и Власи се споменава в 1 от 10 случая и то само в определен контекст... там където Хониат се опитва да обясни целите на въстанието, и които не са били да се прави държава в Мизия, Влахия а ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА държава но това на този етап не е било факт а само пожелание. Погледни си и Латинските извори, които цитира най-отгоре - навсякъде Асен и Петър са господари основно и единствено на Влахия / Власите и само тук таме и по-голяма част от България / Българите щото това са владели в началото - Мизия, а са се опитвали да се разширяват в посока на катепаната България. Власи не означава Ромъноезично население а просто населението в Мизия. Това какво е било това население не може да се каже на базата на тези чужди извори, но за сметка на това е пределно ясно от домашните извори. Ако Власи означаваше само Ромъноезични то стигаме до абсурдната ситуация цялото население на Мизия и всички въстаници да са били етнически Власи, ... е как се връзва това с домашните извори където няма никакви Власи? Така че как Хониат и Латинците са наричали това население няма обсолютно никакво отношение към неговото самоопределение традиции езикова и етническа принадлежност. Българите на Асен и Петър са били точно толкова етнически Власи колкото са били и етнически Мизи. Абе изобщо - умряла работа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите