Да по всичко изглежда че населението на Шумадия никога не е подменяно И за това имало данни ..... сигурно имаш предвид тия данни дето си ги сложил горе в началото на темата.

Ансберт описва третия кръстоносен походр като под годината 1189г. сочи, че кръстоносците достигнали Браничево на българската граница (in fine Bulgarie). Оттам те тръгнали по държавния път на България (stratam publicam Bulgarie) и навлезли в прочутата Българска гора (in Bulgarie silvestribus). Тук били нападнати от гърци, българи, сърби и власи. Авторът уточнява, че в по-голямата част от България и в страната при Дунава, чак до морето "господствали със своите власи (Flachis) някой си Калопетър Влах (Flachus) и брат му Асен". Те именно, докато кръстоносците преминавали през България, си подчинили част от България. При Ниш кръстоносците се натъкнали на засади от гърци и власи (Flachis), но в сраженията пострадали много от българските разбойници (Bulgaris latrunculos).



Браничево и Ниш не са в Шумадия. В Шумадия власи по това време не е имало, а и никога не е имало власи.


Да във въпросната Шумадия или Силва Булгарика като гледам какъв резерват за диви животни е било, съм абсолютно сигурен че никаква смяна и подмяна не е имало. Да... в Добруджа също не е имало пълна подмяна на славянското население и те там са си исти вече повече от 1000 години

Силва Булгарика не се припокрива едно към едно с Шумадия. В Шумадия населението не е подменяно. В Добруджа населението се е сменяло хиляда пъти, а славянско население почти не е имало, като изключим българите, заселили се там през 18 и 19в. (а и руситке-липовани)
Няма и власи от другата страна на Морава.

И откъде си толкова сигурен, че славяните в Шумадия били винаги и само от Сърбо-Хърватска група при положение, че чак в Унгария откриваме следи от Български славяни (Пеща)

Ми като не си сигурен дай следи от шумадсия, що даваш от Унгария? Къв ти е проблема дай и от Пелопонес за да докажеш нещо за Шумадия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите