|
His model is Thucydides (according to Bekker, Herodotus), his language is tolerably pure and correct, and his style is simple and clear. The text, however, is in a very corrupt state. -------The archaic language he used made his texts hard to read in many parts, while the antiquarian names, with which he named people of his time, created confusion (Γεταί, Δάκες, Λίγυρες, Μυσοί, Παίονες etc). --------The extended use of the named 'Hellenes' (Έλληνες), which Laonicos used to describe the Byzantines contributed to the connection made between the ancient Greek civilization and the modern one.
- Ясно е, Laonicus Chalcondyles се базира на предания, слухове и митове за по-старите времена.
(ако не се четат гръцките букви Getai,Dakes,Liyires,Misoi,Paiones.. )
И аз съм привърженик на Кльосов, но за 6000 г. е изтекла много вода Силните на деня са оставяли диря в историята и са водели стадата. Стадото пък е е скътало някои свои си неща като езика, за да ни хвърля в недоумение
Професор май е най-прав като съчетава всички теории.
пък има много интересни топонимични съвпадения от Албания Румъния Унгария България Крим Приазовието Памир ...
Също има интересни разсъждения за Членът и буквата Ъ, които се оказват еднакви само в Албания, България и Румъния?
Трябва да коригираме понятието "иранци" при Рашев и Танев според Кльосов със "протоарийци" . Т.е. иранци не са се връщали назад, те са едно от разклоненията на арийците. Друго разклонение може би са нашите, а траките са местно по-старо разклонение, което си е останало на място.
Ще спомена за сведение, според Кльосов, две места на уседналост на древните арийци - 1. Буковина (Черновцы) и 2. Аркаим и "страната на градовете" Южен Урал. Те трябва да се вземат като центални точки на разселване.
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
|
Re: Загадката на езика [re: WlSP]
