Оба4е славяни е равноzна4но на българи,твърде 4есто.Старобългарската литература става църковнославянска,българската просвета се превръ6та в славянска,
Ами тъкмо за това става въпрос - за тази подмяна на термините, която е искуствена подмяна. За тази подмяна с която се цели потулване на българското и изтикване на преден план на някакви измислени "славянски" и "славяни". Латинския и до сега е езика в католическата църква. Някой да се е осмелил да подмени термина латински със "католическо църковен".

България се обявява официалното въвеждане на раzбираемия zа населението славянски еzик Разбираемия за населението език си е бил български. Това са историческите факти. В никакви исторически паметници не се казва че езика е "славянски".

В някои руски преписи,преписани от по_стари старобългарски,се подменят директно имената на български истори4ески ли4ности с руски,понякога беz промяна на текста.За 6тастие оба4е са zапаzени и български и zападни оригинали,където се вижда каква е истината.В други старобългарски ръкописи,се вижда липсата на доста страници.Кому е нужно това откъсване? Ето за такава подмяана, за такова потулване на българското става въпрос. Сам сте го писали. Как не разбирате че се краде българскта история с това измисляне на "славяни".

Каква е връzката между сакалиби и славяни,сакалиби и българи?За6то арабите нари4ат българите и сакалиби?Кога сакалибите се превръ6тат в славяни?Има ли връzка м/у сакалиби и склави? Чудя се как не сте наредили в тази редичка и "словени". Та нали за да се подкрепи една измислица за "славяните" би трябвало да се търсят някъде някакви си исторически трохички, които после да се изопачат и раздуят до "факти".
Сакалиби, споменати са във Волжка България а не в Дунавска България. Какви са били сакалибите може само да се гадае. Какъв език се говори сега във пределите на едновремшна Волжка България - някои го наричат татарски, сроден със монголоидните. Каква е връзката им със "славяните" - никаква.
Склави - значи роби. Тук за разлика от сакалаби, знаем какво значи термина. Роби не е народ, робски не е език.
Словени - навсакъде словени и българи е едно и също. Словени не е народ, защото народа е българи. Словенски не е езика, защото езика е български. Словенски е верски и културен термин като християни или елени.
Ето това са трите "кита" на "славяни" - неясни сакалиби, които сега са татари, роби и словено-българи но със задължителното изпускане на българското.

И не мисля,4е българите са траки,въzможно е еzиците им да са били блиzки,но не е сигурно.Освен това,те по4ти са на иz4еzване при пристигането на българите,
Няма никакви доказателства за изчезването на траките. Българите не пристигат те са си тук на Балканите. Има много исторически источници за това. Траките са българи - както казва Ziezi. Много тракийски племена като мизи, пеони, трибали се споменават и то без прекъсвани в историческите источници чак до 14ти век.

Кому е нужно това питате - тази замяна на българското със "славянско" ли? Ами на всеки който може да се докопа. Търкаля се по улицата безпризорна богата култура и история. Има един разграден двор пълен със ценности. Кой както може ще си краде каквото му се иска. Руснаците се изкарват в центъра на "славянството". Сърбите си присвояваха а сега с още по-голяма сила Македонците се изкарват "словените". Гърците говорят за "славофони гърци". Румънците преиначават всичко що е историческа находка. И къде са българите - о тези навлеци на балканите ли - ами те са турци, или чакай-чакай те са татари, не бе не бе, не чухте ли те са авганистанци... а бе майната им с две думи те са навлеци. Да си ходят от там от където са дошли.
А ние какво мислите, че се стремим да заградим двора и да спасим нещо ли... не, ние даже насърчаваме: а бе вижте ей там в шубрака има "славянска" азбука, кой я иска... тук пък се намира "славянска" книжнина - кой колко тома ще вземе... вижте, вижте пък ей там е пълно със безпризорни "славяни" - кой, колко ще отцепи барабар със земята та да ги "приюти"...