Естествено, че "кръв" е казано в преносен смисъл. Хаплогрупите освен за родословното дърво, служат и за установяване на произход. Защо и ти като един друг съфорумник наскоро, се впускаш в обяснения на други генетични положения, които нямат отношение към проблема? Разводняване и объркване на четящите? Дай да завием в пряката, че да си загубим пътя?

genefan не казва нищо друго освен, че тъй като сред българите няма тюркски или азиатски хаплогрупи, няма как да сме произлезли от тюркско племе и подобни щуротии, а аз ще добавя, че имаме хаплогрупи като съседните народи, с малки процентни разлики и то такива, които се смятат за стари местни групи.

Аз, например, не отричам (поне засега), че вероятно е имало някакво "идване" на някакви хора, наречени сега с идиотското "славяни" и още по-идиотското "прабългари", но те съвсем не са били някакви екзотични "косооки" или "иранци", а вероятно много подобни на местните. Нищо чудно да се окаже, че са и споделяли някои общи хаплогрупи.

P.S. Наричам наименованието "прабългари" идиотско, защото по същата логика и т.нар. "славяни" са "прабългари", и траките - също, и кой знае още кои.