Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 14:09 04.12.21 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ [re: Cтapинap]
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано26.03.09 17:44  



Старинарю,
Не ти възразявам за изворите - кое е и от къде - там си цар!

======
"Коя е възможната алтернатива на това най-логично и най-просто решение

Че и за византиеца Георги Амартол (писал около 860 г) българските владетели са били не само царе,но и не каквито и да е царе,но " асирийски царе" ?"
======

Горе долу по същото време май и други византийци си служат с асирийската връзка - така и Крум е наречен по гръчки "новият СЕНАХЕРИМ"
Та около 9ти век е било византийска мода да се използва АСИРИЙСКАТА връзка, когато се пише за българските царе..

Това е факт - А от тук започва различието - от отговора на въпроса защо?
Случайно ли са свързани българските царе с асирийските или тогава е било общоизвестно



----

Като че ли има един стремеж в средновековието да се правят шифрирани кръстословици и Именникът е пример за това. Той е едно кодирано и на пръв поглед алогично смесване на поне няколко теми:

1. Българските царе, митичното дълголетие на някои от тях и Календарът български
2. Асирийски царе при Вавилонски цар (асирийско халдейската династия във Вавилон)
3. Поставяне на времето на царуване на българските царе от ПБЦ преди Навухудоносор... (разминаване във времето поне 1200-1300 г)
4. И кой знае колко още неща ...

Въпреки че има разумни обяснения, нека да оставим разминаванията в този явно "зипнат" с парола текст настрана !

------

Първото потвърждение на асирийската връзка на Именника е българския и асирийския фолклор - няма начин как да се отхвърли близостта и общите елементи. Самите днешни асирийци са потресени от близостта.

Второто потвърждение на асирийската връзка са масовите преселвания на месопотамско население в българските земи 3-8 в. Не е възможно до такава степен българските шевици да са в толкова месопотамски само вследствие на тези преселвания ... Още повече че и по чувашките шевици могат да се проследят също такива елементи.

Третото потвърждение на асирийската връзка е Констанския събор - - Хрониката на Констанския събор - дал основание на Рънсиман да развие една теза за българските империи, която е залегнала на Запад като А и Б за БЪЛГАРИТЕ, а също и в най-големите световни енциклопедии (Колумбия, Британика)... Не съм гледал болшая советская - на май там не може да има такова нещо Та там писаното от Ерих фон Рихентал хармонира с асирийската връзка на Именника - "Император на България и цар на халдеите " - те асировавилонците...

Четвърто, езика напук на официозната наука.... Не е възможно от Месопотамия Сирия и тн да се прехвърлят на няколко пъти общо над 500000 души (само 8ми в) към днешните ни земи и това да не може да се отрази на езика ни
- бюлбюл, либе, лодка, мия, имане, чим, пърха, зова, ела (дърво), (х)урка ,
Тук споменавам не толкова шумерски и акадски, колкото неоарамейски думи...
Тук важи същият аргумент като за шевиците.

Пето топонимията - От Биляр и АРБАТ по Московията та през Истър, през нашата МАДАРА, ТЪРНОво, ЕТЪРа, АРБАНАси, БУРГАс, Делиорман, Дуранкулак, та до Искъра, ДЪБЕНе и Шар планина, Охрид, Кумата, Белица, Беледие, Бяла, Каравелово - всичко може да се намери по Месопотамията (ако не като място, река, град , то поне в речника)... С главни букви са месопотамските топоними.


Имената ...... хайде друг път




Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   22.03.09 00:24
. * Китай ? ramlid   22.03.09 09:58
. * Re: Китай ? shegorvechem   22.03.09 10:41
. * Re: Китай ? Goikoetxea   22.03.09 12:22
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   22.03.09 13:09
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? Ray of Light   22.03.09 13:58
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? masterix   22.03.09 14:09
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? Goikoetxea   22.03.09 14:37
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? latani   22.03.09 14:23
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 10:56
. * Кана Галилейска Д-p OxБoли   22.03.09 14:06
. * НЕ КАН а -РУХ или -РИХ Exhemus   23.03.09 10:06
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ shegorvechem   23.03.09 11:11
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ masterix   23.03.09 11:35
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ Cтapинap   23.03.09 14:02
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ WlSP   23.03.09 14:33
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ Cтapинap   23.03.09 17:12
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ WlSP   23.03.09 18:10
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ Cтapинap   23.03.09 20:40
. * КГБ - шегичка Exhemus   24.03.09 08:00
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? Ziezi   22.03.09 15:09
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 10:40
. * Много си заблуден! Д-p OxБoли   24.03.09 00:01
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? ilirion   22.03.09 18:08
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   22.03.09 20:22
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? makebulgar   22.03.09 20:42
. * Запазили са се и песните им... Д-p OxБoли   22.03.09 22:20
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 09:50
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? джинrиби   22.03.09 21:41
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 10:25
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? roum   23.03.09 09:25
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 10:06
. * Доста наивно Д-p OxБoли   23.03.09 11:04
. * Re: Доста наивно shegorvechem   23.03.09 11:46
. * Re: Доста наивно roum   23.03.09 12:37
. * Силистра - доста наивно Д-p OxБoли   23.03.09 12:54
. * Re: Силистра - доста наивно roum   23.03.09 13:53
. * Re: Силистра - доста наивно Юr   23.03.09 13:56
. * Re: Силистра - доста наивно Юr   23.03.09 13:57
. * Re: Доста наивно WlSP   23.03.09 13:55
. * Re: Доста наивно shegorvechem   24.03.09 09:54
. * Вишиград - столица на България 650 - 853 гг shegorvechem   29.03.09 13:04
. * Какво пише един съвременник Exhemus   23.03.09 13:29
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? deLake   23.03.09 20:39
. * 8-10 милиона = половин тогавашна Европа?! Д-p OxБoли   23.03.09 23:22
. * Re: 8-10 милиона = половин тогавашна Европа?! KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   24.03.09 01:04
. * Re: 8-10 милиона = половин тогавашна Европа?! Д-p OxБoли   24.03.09 10:10
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   24.03.09 23:30
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? si2   25.03.09 01:55
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   25.03.09 06:49
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   25.03.09 08:45
. * Re: ЗА АСИРИЙСКО-БЪЛГАРСКИТЕ ФАНТАЗИИ Cтapинap   25.03.09 11:21
. * Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ dedo_minu   26.03.09 17:44
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ WlSP   26.03.09 18:29
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.03.09 18:54
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ masterix   26.03.09 18:56
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.03.09 21:15
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ masterix   26.03.09 21:33
. * Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ dedo_minu   27.03.09 10:29
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! Cтapинap   26.03.09 20:29
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   27.03.09 11:00
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! masterix   27.03.09 11:18
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   27.03.09 12:37
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   27.03.09 12:43
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! masterix   27.03.09 13:07
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   29.03.09 10:12
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! masterix   29.03.09 10:17
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   29.03.09 10:40
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! masterix   29.03.09 10:42
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   29.03.09 11:06
. * Re: ЗА АСИРИЙСКО-БЪЛГАРСКИТЕ ФАНТАЗИИ shegorvechem   27.03.09 10:00
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? si2   26.03.09 01:45
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.03.09 13:28
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   25.03.09 08:20
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? мapдyk   25.03.09 09:45
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? masterix   25.03.09 11:08
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? Goikoetxea   25.03.09 10:10
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? мapдyk   25.03.09 10:27
. * геоцентричната и рускоцентрична системи Д-p OxБoли   25.03.09 19:21
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2021 Dir.bg Всички права запазени.