|
Старинарю,
Не ти възразявам за изворите - кое е и от къде - там си цар!
======
"Коя е възможната алтернатива на това най-логично и най-просто решение
Че и за византиеца Георги Амартол (писал около 860 г) българските владетели са били не само царе,но и не каквито и да е царе,но " асирийски царе" ?"
======
Горе долу по същото време май и други византийци си служат с асирийската връзка - така и Крум е наречен по гръчки "новият СЕНАХЕРИМ"
Та около 9ти век е било византийска мода да се използва АСИРИЙСКАТА връзка, когато се пише за българските царе..
Това е факт - А от тук започва различието - от отговора на въпроса защо?
Случайно ли са свързани българските царе с асирийските или тогава е било общоизвестно
----
Като че ли има един стремеж в средновековието да се правят шифрирани кръстословици и Именникът е пример за това. Той е едно кодирано и на пръв поглед алогично смесване на поне няколко теми:
1. Българските царе, митичното дълголетие на някои от тях и Календарът български
2. Асирийски царе при Вавилонски цар (асирийско халдейската династия във Вавилон)
3. Поставяне на времето на царуване на българските царе от ПБЦ преди Навухудоносор... (разминаване във времето поне 1200-1300 г)
4. И кой знае колко още неща ...
Въпреки че има разумни обяснения, нека да оставим разминаванията в този явно "зипнат" с парола текст настрана !
------
Първото потвърждение на асирийската връзка на Именника е българския и асирийския фолклор - няма начин как да се отхвърли близостта и общите елементи. Самите днешни асирийци са потресени от близостта.
Второто потвърждение на асирийската връзка са масовите преселвания на месопотамско население в българските земи 3-8 в. Не е възможно до такава степен българските шевици да са в толкова месопотамски само вследствие на тези преселвания ... Още повече че и по чувашките шевици могат да се проследят също такива елементи.
Третото потвърждение на асирийската връзка е Констанския събор - - Хрониката на Констанския събор - дал основание на Рънсиман да развие една теза за българските империи, която е залегнала на Запад като А и Б за БЪЛГАРИТЕ, а също и в най-големите световни енциклопедии (Колумбия, Британика)... Не съм гледал болшая советская - на май там не може да има такова нещо Та там писаното от Ерих фон Рихентал хармонира с асирийската връзка на Именника - "Император на България и цар на халдеите " - те асировавилонците...
Четвърто, езика напук на официозната наука.... Не е възможно от Месопотамия Сирия и тн да се прехвърлят на няколко пъти общо над 500000 души (само 8ми в) към днешните ни земи и това да не може да се отрази на езика ни
- бюлбюл, либе, лодка, мия, имане, чим, пърха, зова, ела (дърво), (х)урка ,
Тук споменавам не толкова шумерски и акадски, колкото неоарамейски думи...
Тук важи същият аргумент като за шевиците.
Пето топонимията - От Биляр и АРБАТ по Московията та през Истър, през нашата МАДАРА, ТЪРНОво, ЕТЪРа, АРБАНАси, БУРГАс, Делиорман, Дуранкулак, та до Искъра, ДЪБЕНе и Шар планина, Охрид, Кумата, Белица, Беледие, Бяла, Каравелово - всичко може да се намери по Месопотамията (ако не като място, река, град , то поне в речника)... С главни букви са месопотамските топоними.
Имената ...... хайде друг път
|
Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ [re: Cтapинap]
