Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:51 04.12.21 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: ЗА АСИРИЙСКО-БЪЛГАРСКИТЕ ФАНТАЗИИ [re: shegorvechem]
Автор Cтapинap (старо куче)
Публикувано25.03.09 11:21  



........"Като избързвам малко Ви моля да си направите труда да погледне в т. н. "Именник" следния текст.

"По прежде реченных, царь асурийскъ царствова, якоже преджде реченно бы и Навъхд-оносоръ, 24 лет."..........

Поведен си от "авторитети" които си нямат представа нито от Именника,нито от произведението в което е интерполиран -"Летописец елинский и римский"

Това което цитираш не е (!) текст от Именника !

Това е първото изречение на откъс от 6 книга,глава 85 от Хрониката на Георги Амартол(ІХ в) посветен на цар Навуходоносор, с който откъс автора на "Летописец елинский и римский"продължава творението си след интерполирания текст на Именника.
В този откъс се описва построяването на град Вавилон от цар Навуходоносор.

Цитирам......... После вышеназванных ассирийских царей царствовал, как сказано было, Навуходоносор, [2]4 года, который <и> Иерусалимом владел семь лет, и город величайший в Вавилоне построил из плинф обожженных и из камней тесаных; /Б265/ каждый же камень был три локтя в ширину и шесть локтей /119в/ в длину. Размером 1 же сделал город в 40 стадий, то есть шесть с половиной поприщ. Высота же (стены) городской 80 локтей, а толщина 30 локтей. И сделал ворота в нем медные, взведенные в высоту на 50 локтей, а в ширину на 20 локтей - для входа и выхода народа своего. И столпы поставил над воротами его в высоту по 100 локтей, а в ширину по 60 локтей. Вблизи же города выкопал озеро - размер его был 40 стадий, а глубина его 40 сажен - и построил вокруг него достославную стену. Построил также <и> и другое достославное сооружение: возвел на большой высоте подпоры каменные и насадил наверху всяких плодовых деревьев наподобие густого леса, назвав <его> висячим раем, в котором жена его прохаживалась <и>, [всю землю ту видя], увеселялась, /119г/ никем не видимая.

http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Amartol/frametext6.htm


Но защо откъса започва с цитираното от теб изречение ?

1)Защото в предходните книги у Георги Амартол(например в книга 4) се говори за предшествениците на Навуходоносор( Салманасар ,Сеннахирим) на асирийския престол

2) защото преди Именника в текста на Летописец елински и римский е включена цялата Библейска "Четвърта книга Царства" (в оригинала-Царство Д василии")която завършва с "третия плен" на Йерусалим от Навуходоносор ,пленяването на юдейския цар Седекия и неговата съдба в асирийски плен.

Ето защо неизвестният автор-компилатор на Летописеца преписва без изменение началото на 85 гл/6 книга буквално както е у Г.Амартол....... "По прежде реченных, царь асурийскъ...и т.н.",като остава верен, както на своята концепция (замяна на съответните глави от Амартол с Библейските 3 и 4 книги царства),така и на конкретния пасаж от Амартол с който продължава повествуванието си.

Сиреч израза "по прежде реченных, царь асурийскъ" се отнася само и единствено за нововавилонските царе за които Летописеца споменава ПРЕДИ (а и след Именника)и конкретно за Навуходуносор ІІ( (Набу-кудурри-уцур ІІ)

В този смисъл включването на Именник на българските владетели в Летописеца именно след Библейската 4 книга Царства,а не някъде другаде има мнооооого по- логично...и по -просто обяснение (принципа на Окам

) от колкото асирийско-българските фантазии на които си станал неволна жертва.

Просто в Стария(ветхия)завет,който за автора на Летописеца един от трите основни първоизточници (заедно с хрониките на Йоан Малала и Георги Амартол) за съставяне на произведението му,има само четири книги специално наречени "царства".

Именно поради това ,а и поради факта,че когато е съставян старобългарския оригинал на "Летописец елинский и римский",българските владетели вече са титуловани като царе ( Х век) автора е решил,че ще е най-добре да интерполира текста на Именника точно след "царските книги"

Днес от наша си гледна точка,можем да твърдим,че не това е най-доброто решение ,защото поне хрониката на Амартол ,в нейното продължение до 948 г.,предлага и други възможности.

Но това ще е нашата гледна точка,не неговата, която е била ментално обвързана с реалиите от Х век.

Коя е възможната алтернатива на това най-логично и най-просто решение ,след като автора цитира дословно Георги Амартол ?

Че и за византиеца Георги Амартол (писал около 860 г) българските владетели са били не само царе,но и не каквито и да е царе,но " асирийски царе" ?





Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   22.03.09 00:24
. * Китай ? ramlid   22.03.09 09:58
. * Re: Китай ? shegorvechem   22.03.09 10:41
. * Re: Китай ? Goikoetxea   22.03.09 12:22
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   22.03.09 13:09
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? Ray of Light   22.03.09 13:58
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? masterix   22.03.09 14:09
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? Goikoetxea   22.03.09 14:37
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? latani   22.03.09 14:23
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 10:56
. * Кана Галилейска Д-p OxБoли   22.03.09 14:06
. * НЕ КАН а -РУХ или -РИХ Exhemus   23.03.09 10:06
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ shegorvechem   23.03.09 11:11
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ masterix   23.03.09 11:35
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ Cтapинap   23.03.09 14:02
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ WlSP   23.03.09 14:33
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ Cтapинap   23.03.09 17:12
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ WlSP   23.03.09 18:10
. * Re: НЕ КАН а -РУХ или -РИХ Cтapинap   23.03.09 20:40
. * КГБ - шегичка Exhemus   24.03.09 08:00
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? Ziezi   22.03.09 15:09
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 10:40
. * Много си заблуден! Д-p OxБoли   24.03.09 00:01
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? ilirion   22.03.09 18:08
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   22.03.09 20:22
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? makebulgar   22.03.09 20:42
. * Запазили са се и песните им... Д-p OxБoли   22.03.09 22:20
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 09:50
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? джинrиби   22.03.09 21:41
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 10:25
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? roum   23.03.09 09:25
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   23.03.09 10:06
. * Доста наивно Д-p OxБoли   23.03.09 11:04
. * Re: Доста наивно shegorvechem   23.03.09 11:46
. * Re: Доста наивно roum   23.03.09 12:37
. * Силистра - доста наивно Д-p OxБoли   23.03.09 12:54
. * Re: Силистра - доста наивно roum   23.03.09 13:53
. * Re: Силистра - доста наивно Юr   23.03.09 13:56
. * Re: Силистра - доста наивно Юr   23.03.09 13:57
. * Re: Доста наивно WlSP   23.03.09 13:55
. * Re: Доста наивно shegorvechem   24.03.09 09:54
. * Вишиград - столица на България 650 - 853 гг shegorvechem   29.03.09 13:04
. * Какво пише един съвременник Exhemus   23.03.09 13:29
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? deLake   23.03.09 20:39
. * 8-10 милиона = половин тогавашна Европа?! Д-p OxБoли   23.03.09 23:22
. * Re: 8-10 милиона = половин тогавашна Европа?! KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   24.03.09 01:04
. * Re: 8-10 милиона = половин тогавашна Европа?! Д-p OxБoли   24.03.09 10:10
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   24.03.09 23:30
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? si2   25.03.09 01:55
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   25.03.09 06:49
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   25.03.09 08:45
. * Re: ЗА АСИРИЙСКО-БЪЛГАРСКИТЕ ФАНТАЗИИ Cтapинap   25.03.09 11:21
. * Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ dedo_minu   26.03.09 17:44
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ WlSP   26.03.09 18:29
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.03.09 18:54
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ masterix   26.03.09 18:56
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.03.09 21:15
. * Re: Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ masterix   26.03.09 21:33
. * Крум - НОВИЯ СЕНАХЕРИМ dedo_minu   27.03.09 10:29
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! Cтapинap   26.03.09 20:29
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   27.03.09 11:00
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! masterix   27.03.09 11:18
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   27.03.09 12:37
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   27.03.09 12:43
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! masterix   27.03.09 13:07
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   29.03.09 10:12
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! masterix   29.03.09 10:17
. * "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   29.03.09 10:40
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! masterix   29.03.09 10:42
. * Re: "НОВИЯ СЕНАХЕРИМ" Е МЕТАФОРА ! dedo_minu   29.03.09 11:06
. * Re: ЗА АСИРИЙСКО-БЪЛГАРСКИТЕ ФАНТАЗИИ shegorvechem   27.03.09 10:00
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? si2   26.03.09 01:45
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   26.03.09 13:28
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? shegorvechem   25.03.09 08:20
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? мapдyk   25.03.09 09:45
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? masterix   25.03.09 11:08
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? Goikoetxea   25.03.09 10:10
. * Re: СТОЛИЦА НА БЪЛГАРИЯ ПРИ КАН АСПАРУХ ? мapдyk   25.03.09 10:27
. * геоцентричната и рускоцентрична системи Д-p OxБoли   25.03.09 19:21
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2021 Dir.bg Всички права запазени.