, която е засвидетелствана в домашните паметници именно като "КАНАСУБИГИ", сложносъставна от КАНА СУ БИГИ или КАНА СУБИГИ или КАНАС УБИГИ. По избор, но се счита общо взето ,че е равнозначно на "Владетел от бога". Оригиналната кратка титла е КАН, което според повечето изследователи се родее с по-късното азиатско ХАН
Някога някой си (Златарски) казал "хан" и от там на сетне страноприемници ли нещеш, гостоприемници ли всякакви. Какви ли не извъртания и как ли не се преправя това което е застопорено за веки веков и то на камък само и само да се изкриви до това крайпътно "хан"че.

Та нека сега се върнем към историческите свидетелства:
Омуртаг - 814-831 г. Има няколко писмени паметници където титлата на гръцки е КАНАСУБИГИ или КАНЕСУБИГИ или КАНЕСУБОГИ.
Маламир - 831-836 г. не знам дали има писана титла, но не мисля че е променена.
Пресиан - 836-852 г. титлата на гръцки е записана отново като КАНАСУБИГИ
Борис - 852-889 г. титлата е записана на български като КЪНЕЗ ОТ БОГА.

Е, то бива бива гьон-суратлък ама чак пък толкова. Та то си е записано че титлата от Омуртаг до Борис си е Къняз от Бога. Кой слепец ще разчете гръцкия надпис КАНЕСУБИГИ като нещо друго освен КЪНЕЗ ОТ БОГА. Титлата Княз си е българска от Омуртаг та чак до сега. Ако на някой не му изнася че Омуртаг или Маламир или Пресиян са били КЪНЕЗ ОТ БОГА то поне да е честен и да цитира титлата както е записана КАНАСУБИГИ а не да си прави волни съчинения на тема как да се разчлени КАНАСУБИГИОМУРТАГ.... та да сме по-близко до крайпътното "хан"че.