Вище кво пичеве -дайте се разбереме-стига конспирации и тоталитарни актове преди 20-век.Ако нямаме данни за нашествие и завоевание от известен завоевател наложил езика и културата си-оки спорове няма.За власите се говори още от първите словенски ръкописи и са означавали романоговорящи.Тезата влах=овчар е ненормална,тъпа и ограничена.Калоян не е император на овчари и българи геле пък куманин е било влах -куманин си е бил куманин и бая топоними са останали и за кво искате да изкарате предците некви тъпаци като си го казват ясно и категорично.Значи влашорията били некви лъжци и мошенници понеже не признавали прабългарската ли словенска "култура дурду,дриду или как беше там" а ние сме къде къде по-напред след като ги изкарваме едва ли не плод на средновековен Коминтерн който им бил създал езика.Ай сиктир молам ви съ -изобщо не мога да мина за влахолюбец но езиковедите казват,че езика им е балкански романски.Естествено,че са засмукали една камара словени и разни чергари (имат бая дивашки мутри) но основата е било романоезичното или влашко население.Споменавано от време оно.Не били намерени ръкописи на влашки преди 17 век - ми как да намерат като са писали я на български я на некав друг език 0.00001% грамотни тогава?Както прабългарската аристокрация се словенизирала така и българската във Влашко се е влашизирала за да може се разбира с населението на роден език,а да не говори само с конете си на роден-факт повторен илядо пъти от най-различни аристокрации по света бели

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите