Всъщност, момента с по-късната датировка на Хронографа е съгласуван със Saur т.е. ако не вярвате на мен, може би за това конкретно нещо може да повярвате на него.

Не е нужно да се вярва на когото и да било. Достатъчно е да се прочете първото изречение на тази версия на хронографа, която пише за българите, за да се разбере, че текстът не може да бъде по-ранен от 420 г.:

Explicit prefatio, incipit chronica Horosii: liber generationis mundi.

"Свършва предговорът, започва хрониката на Орозий - книга за световните поколения"

Текстът няма връзка с историческото съчинение на Орозий (написано ок. 420 г.), но самото му споменаване показва, че то е съществувало по време на написването на тази версия. Даже бих казал, че то не само е съществувало, но вече е било добило популярност и името на Орозий е било гаранция за достоверност, което измества датировката още по-напред във времето.
А най-ранните сигурно датирани сведения за българите са написани в първите години на 6 в. Известният Булгарик също е роден най-рано през 502 г. Т. е. "запознаването" на западноевропейските автори с името "българи" е станало по някое време през 5 в.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от cayp на 09.01.08 18:06.