Доста голяма хронологична дупка има в тая теза.

Дупката се запълва с нужните поколения потомци от Константиновия род.
Ето ти още по-голяма "дупка":

“Някои пишат, че Мануил (Комнин - 1120-1180 г. - м.б.) дошъл на главния остров с многобройна флотилия. Все пак той не се осмелил да атакува венецианците и си тръгнал, след като отровил водите; говори се, че при тази война погинал родът на Юстиниан. Станало така, че всички мъже във фамилията, които били на години за военна служба, последвали командира във войната. Градът не можел да понесе мисълта, че целият род ще се затрие. Затова когато научили, че има един оцелял от семейството (предполага се, че името му било Николас), който служил в църквата “Свети Георги” срещу съда – въпреки че други казват, че служил в църквата “Свети Николас” край брега – хората изпратили представители при папата, за да го помолят да освободи младежа от обета му за безбрачие, за да може да се ожени и остави потомство. Така и станало, и името на юстиниановото семейство, което носели мъдри и прекрасни хора, се продължило с оратори и останало в града.”
64. De Vetustate Aquileiae : Rerum Venetarum Historiae, lib. VII Venice, 1485. Primae decadis.

Сведения като това говорят в подкрепа на другото сведение, което цитирах в предния постинг, че сръбските аристократи са се свързали с някой от клоновете на рода, от който произлиза не само Константин Велики, но и Управда-Юстиниан.
Обетът за безбрачие е особено свещен за католическата църква и папата трябва да е имал сериозни доказателства пред себе си, за да разтрогне един такъв обет.
Но вие с Гьона ако искате да си се правите на по-католици и от папата, ваша си работа. Мен ме интересува писаната история, а не невротичния скептицизъм на поморийския грък.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex_Mysorum на 08.05.07 01:53.