1. Защо непременно иранците да са черноглави? Защо трябва да се съди за иранците по това което Божо казва за тях? Или по външния вид на аятолах Хомейни?
Ариите завзели Индия, както и истинските авестийци са русоляви сьс светли очи....

2. Какъв е тоя стремеж (който на моменти прилича на забрана) непременно да нямаме нищо общо ни с тоя ни с оня народ? И при старите бьлгари и при персите и при индусите е сьществувала жертва на кон! Оставям настрана жертването при любимите ми асирийци за да не се отплесват много нещата....

3. Лично императорьт на Русия преди години обяви чувашите за наследници на Волжските българи.. А по предпоследната серия на постоянно критикувания (критикуван по съветски тертип) филм са давали описание на - ТАНГРИСТКИ РИТУАЛ - ЖЕРТВА НА:

БЯЛ КОЗЕЛ
БЯЛ КОН
БЯЛа ПАТИЦА


АМИ ЧЕТЕТЕ РИГВЕДАта И ЗАНД АВЕСТА БЕ ХОРА!
И в ЯДЖУРВЕДА са дадени премного подробности .....

БЯЛ КОН воден от БЯЛ КОЗЕЛ -
ТОВА Е ВЕДИЧЕСКИ РИТУАЛ.

ТАНГРИСТИТЕ ЧУВАШИ СА ДЕМОНСТРИРАЛИ ЕДИН ВЕДИЧЕСКИ РИТУАЛ!


За АНГРА МАЙНЮ - в Зенд Авеста. А за това дали е от лошите си има причина.
Пример:
В най старите индуски писания АСУРИТЕ са богове и са добрите. В по-късните Упанишади - Чхандогя Упанишад вече асурите са лошите. Как няма да са лошите - вероятно тогава вече поклонниците на АХУРА МАЗДА (Асура на санскрит) - прото-персите са се изпокарали с протоиндусите и са го отразили в по-късните редакции на религията си...

Та "лошия" АНГРА ли ТАНГРА ли може би е бил изначално от добрите.... И конфликтът на потомците на Торомановите хуни и персите през 6ти в да е завършек на една хилядолетна традиция....