Много правилно изложи тезата си колегата и не виждам причина да се гнявиш, освен ако разбира се не си лично засегнат от идеите, които се изложиха.
С години вече се занимавам с прабългарските некрополи и го знам добре, а за теб препоръчвам книгата на Рашев, в която той издаде и най-важните гробове от териториите извън Дунавска България. Ами няма християни и това е, колкото и да им се иска на някои. Така е в науката - или има факти за нещо, или няма - а археологически данни за християнство преди Покръстването нема... Няма и храмове, а християнството /както и зороастризмът/ са храмови религии и без храм не може да се говори за организирани общности.
Тази "класификация", която цитираш, сам си си я измислил. Да, гробовете с коне имат специфичен етнокултурен характер, но щом го асоциираш с въпроса за религията, няма какво да дискутираме повече, това показва колко и КАК си чел.
А що се отнася до огнените олтари и плановете на храмовете - ами такива са. И ако си такъв разбирач, вземи намери един тенгристки, или примерно християнски храм с подобен план, да те признаем за авторитет. Дотогава си просто веселяк.
А, да:
"Иранските имаха арки във всяка от четирите си стени, за разлика от българските. "
Ти къде прочете, че всички "ирански" имат арки? А да си чувал за зороастризъм в Кавказ примерно? Да речем в някое си Хумаринско градище? В Грузия, Армения?
И как точно разбра, че българските нямат арки?
И впрочем известно ли ти е, че всички български учени без изключение, сравняват нашите храмове именно със зороастрийските?
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от _magotin_ на 26.02.07 18:42.</EM></FONT></P>Редактирано от _magotin_ на 26.02.07 18:44.
|