човека не казва,че са били милион, а допуска.освен това по една много проста формула може да се изчисли приблизителният брой на населението спрямо армията,за средовековието на 100-150 хил. армия отговаря на 1-1.5млн. население.ако допуснем тезата,че на Балканите има няколко вълни на заселване от българи,числото милион е напълно допустимо като краен разулат за българско население около 7-8 век.според изчисления на антрполози населението на Балканите варира през целия античен и средновековен период межу 1.5-2 млн.Ако наистина българите са доминиращият етнос съсвем допустимо е да са около 1млн.Остава въпроса и с така наречените северни тракийски племена,които е твърде възможно да имат пряка родствена връзка с българите...Против славянската версия е фактът ,че разместени около проходите тяхното икономическо благополучие е поставено под въпрос,защото в планинските области земеделито е трудно осъществимо за гореспоменатия период,а доколкото познаваме техният бит те са предимно земеделски народ.Напълно възможно е и в унисон с римската традиция различни народи да бъдат поставяни под общ знаменател-варвари или славяни,особено ако имат интерес както е в случая с аспаруховото нашествие.Факт е обаче,че българите от този период гледат на Балканите като на своя територия,което подкрепя тезата,че има няколко имиграционни вълни,които трудно могат да бъдат определни във времето,всъщност процесът на имиграция на Балканите не е прекъсвал хиляди години,като по този начин е формирал специфичната култура на региона(сама по себе си автохтонна),постояно облагородявана и опреснявана.Най добрият пример за който се сещам е Япония,която въпреки своята изолирана позиция,усвоява култруни традиции от Китай и Индия,а в периода около 15-16в. и от Европа.Смешен ми се вижда опитът да се търси чисто,от генетична гледна точка население именно на Балканите,най-малкото поради факта е това е кръстопът на 3 континента,и хората които се стремят да доказват такива версии според мен имат лични проблеми.