В отговор на:

---

1/"Именника говори за преместване на столицата"

Това твърдение ярко илюстрира непознаването ти на "Именник на българските владетели" плюс автохтонското ти пристрастие в стил а ла Петър Добрев да подържаш всякакви произволни "хипотези"

---

В отговор на:

---

2/"Теофан и Никифор са един и същ извор, защото пишат едни и същи неща"

Теофан и Никифор са два различни извора защото са от двама различни автори-съвременници ,които ползват по различен начин един и същ първоизточник.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Ти обаче като верен адютант на г-н Мизийски си свободен от задължението да знаеш или обръщаш внимание на подобни "дреболии"

---

В отговор на:

---

3/"Сведенията от Ашхарацуйц са късни интерполации"

Така ли ? Ами осветли ме тогава колко са късни ,кой им е автора и кога са интерполирани ? .....Но до няколко минути защото безапелационното ти изявление означава ,че тези неща ги знаеш наизус.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

4/"а Константин Апамейски въобще не говори за заселване на българи около Дунав"

Тук вече както се казва "изби рибата".Ами кой тогава е населявал страната наречена от Константин Апамейски "България" в изказването му през септември 681 г.пред VІ събор,сиреч само месеци след подписването на
унизителния "пактон" ? Може би чукчи ? Или извънземни ?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от N*ы{b}l©®™ на 05.08.06 11:34.