Сведението на патриарх Никифор за въставането на Кубрат срещу аварите е взето от "Чудесата на Димитър Солунски". Там обаче въстаникът е наречен Кубер. Сведенията на Теофан за "Стара велика България" са пълни измислици, защото той не познава географията на региона и сам си противоречи. Земята на север от "Меотидското езеро" като най-старо обиталище на даден народ е мотив, използван сума ти пъти от различни автори, като започнем с Херодот. Според Прокопий например от там произлизали готите (чисти германци), а според Теофан - българите (чисти турци). Сведението за разселването на петте сина също е легенда.
Според преподавателя по история в СУ Ангел Николов различните легенди за заселването на българите (легендата на Теофан не е единствена) представляват византийска пропаганда, целяща да покаже историческите права на византийците върху териториите между Стара Планина и Дунав ("Политическа мисъл в ранносредновековна България, 2006, стр. 282-284).

Напомням, че според "Чудесата на Димитър Солунски" българите - местно балканско население - са се смесили с аварите. Живели са в Панония, с главен град Сирмиум. Там са живели и унугури, според други източници. Според мен поради тази причина някои автори говорят за унугундури покрай българите. От аварите идва титлата каган (написано е черно на бяло в "Чудесата"), а може би и някои други титли, употребявани от българите.

В последно време се убедих, че основният източник за събитията с преминаването на Дунава са "Чудесата на Димитър Солунски". Авторите са съвременници на описаното, за разлика от Теофан и Никифор, които пишат своите митове и легенди много по-късно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от N*ы{b}l©®™ на 04.08.06 12:36.