|
|
| Тема |
 Re: Траките в Мизия не са били романизирани [re: sieg] |
|
| Автор |
deLake (sir) |
|
| Публикувано | 22.05.06 21:49 |
|
|
|
В отговор на:
Иначе и армиите на Рим щяха да са от милиони, а не няколко стотин хиляди души.
Дано от ЕС не смятат да приложат този научен критерий и към настоящето и да приведат броя на населението ни в подходящо съотношение към оптимизираната ни армия.
В отговор на:
Просто днешните селекционирани културни растения и животни са много по-високо добивни.
Иди на днешното нефтопристанище и ще видиш, че и добивите от изхвърлена умряла риба на брега са станали доста големи. То и по реките е същото, ама не си личи толкова.
В отговор на:
Тук става дума, че римляните са имали толкова колонисти в Мизия, че там траките са били малцинство.
Не са били кой знае повече отколкото в земите на гали, ибери, гърци, египтяни, юдеи... Да не би всички тези народи да са изчезнали или изтикани към ЮАР, Исландия и Арабския п-в ?
В отговор на:
Тук става дума, че римляните са имали толкова колонисти в Мизия, че там траките са били малцинство. "Излишните" траки емигрират на север от Дунав
(римляните им отнемат земите, пасищата и горите за собствено ползване т.е. лишават ги от средства за препитание.) Числата са приблизителни, но показват, че поне 75-80% от коренните жители на Мизия са емигрирали и вероятно се смесват с даки и скити отвъд Дунав.
Тези пък сметки въз основа на какво са направени?
_________________________________
| |
| |
| 
|
|
